当前位置： 科索沃 >> 当地气候 >> 海湾和科索沃战争明知道是ldquo阳
听不懂新闻，看不清局势，时政谈话无从插口？现在可以和这些困窘说拜拜。
无论你是大学生、公务员、企业管理者、普通老百姓，了解当前的世界格局，国家安全战略、叙利亚战争、货币战争~~~~~~当今世界的真相是什么？
-年，中国将在大局上做什么调整？我们普通人如何跟随国家的脚步，共享国家的红利?
海湾战争这场第二次世界大战之后参战国最多、一次性投入兵力最大、投入的兵器最多最先进、空袭规模最大、战况空前激烈和发展异常迅猛、双方伤亡损失又极其悬殊的现代高技术局部战争，不但使美国彻底控制了中东地区的石油资源，更令西欧和日本这两个蠢蠢欲动的盟友付出了一定代价。
总之，联军在巴格达城下“恰到好处”地结束了战争，使得美军在海湾得以长期驻扎，与其说美国此举牢牢地控制了中东石油，不如说是牢牢控制了国际贸易中的铸币权。冷战结束之后，由于国际局势缓和，西欧诸国以及日本等国对美国在安全问题上的依赖程度大大地减轻了，经济领域的矛盾开始变得明显起来。面对这些国家，通过直接的军事冲突来维系货币霸权是难以想象的，而仅靠经济领域、生产技术领域的竞争，美国并没有非常明显的优势。那么，通过军事霸权间接地来维持货币霸权就是最佳的方案。
自第二次世界大战结束后，西欧各国事实上就都被逐步纳入了由美国所主导的“全球化”经济体系当中。西欧国家要自立门户、自搞一摊的念头自战后也一直没有断过。欧洲人的想法其实和战后的日本是一样的，日本人在20世纪80年代开始搞出了“雁型阵列”，而西欧国家将想法付诸实践的表现则是欧洲一体化，说到底都是要建立一个由自己说了算的经济圈子。从“煤铁协定”到欧共体，再到后来的欧盟，伴随着工业体系的恢复，这一进程始终没有停过。与此同时，美国人的动作也没有停止过，用得最多的手段就是“掺沙子”：首先是通过英国来对欧盟（欧共体）加以分化；其次是支持土耳其加入欧盟（欧共体），利用欧洲国家对土耳其的不同态度来分化他们。但这些举动起到的作用基本还只是阻滞，一体化进程总体向前的趋势美国人还是没法扭转的。
20世纪80年代末90年代初的东欧剧变大大加速了西欧自立门户的进程。首先是地缘上的安全问题被彻底解决了，西欧对美国的依赖随之也大大减轻了。更重要的是，经互会体系解体以后，一堆衣食无着的东欧国家被西欧国家统统划拉到了他们所主导的经济圈里来。这样一来，欧盟内部在经济上便形成了一套独立的垂直分工体系——法德英等国负责出资金、出技术、出管理、出高端核心产品，东欧国家负责出廉价但高素质（华约时代教育体系的成果）的劳动力和低端消费品。这和日本的“雁型阵列”本质上是一样的，都是美国“全球化经济体系”的微缩版本。此外东欧人口的加入使得欧盟内部的市场也大大地扩容了，如今欧元区国家的出口贸易总额，三分之二是来源于区内贸易，如果把欧盟看成一个整体的话，那么也就意味着它的经济模式由出口拉动转变成了“内需”拉动，而这也意味着政治上的进一步独立。
这里加句题外话：从这里我们也可以看出来，在市场经济体系下，穷人（穷国）如某些专家所说，的确是一笔财富，只不过这是对资本家（资本主义发达国家）而言的。翻过来说，如果没有其他外力的制约，那么资本家在市场经济运行过程中，必然会刻意地去“制造”穷人出来。
下面言归正题。到了年，欧洲一体化开始了一项实质性的举动——统一货币。这一进程最初并不是很顺利，甚至可以说是“很不顺利”。～年近3年来，欧元区各国为了达到统一货币的基本要求，财政紧缩的力度不断加大，导致了欧元区总需求下降，进口减少和失业率上升。到年，欧盟国家财政赤字在GDP中的平均比重，已从年的6.4％降到2.4％。理论上说，一国经济如果处于紧缩中则本币应趋于坚挺，但实际上自年以来，除了游离于统一货币之外的英镑外，欧洲国家货币对美元的比值却是一路下跌——年末与年末相比，马克下跌了27％，并曾一度超过30％，法郎下跌了25％，有些欧盟国家本币贬值的幅度更大。由于“欧洲汇率机制”是大部分欧盟国家的货币都与马克挂钩，马克对美元贬值，就意味着几乎所有欧洲货币都在对美元贬值。
究其原因，主要还是欧元区各国投资者对启动欧元后其币值的走向难以把握。首批进入统一货币的11个国家经济发展层次拉开得太大，直到年包括德、法在内许多成员国与启动欧元所规定的4条标准都仍有很大差距。出于对各国在启动欧元时间难以同时达标的考虑，年5月欧盟执委会公布了统一货币的“绿皮书”，允许成员国以“加速度”进入统一货币，实际上等于放宽了统一的标准。年12月在马德里举行的欧盟首脑会议上，欧盟各国在表示一致赞同“绿皮书”方案的同时，却又再次表达了“按时启动欧元”的决心。这种前后矛盾使得许多人对欧元的前景心存疑虑，德法两国的反复扯皮又进一步加重了人们的疑心，为了躲避统一货币的风险，大量的欧洲货币被兑换成美元并大量被用来购买美国资产，由此才引起了欧洲货币在年以后对美元的大幅度贬值，大量资本从欧洲流向了美国。到底有多少欧洲财富因此流入美国这里没有准确统计，但是可以粗略估算一下：那时欧洲的金融资产有28万亿美元，如果按欧洲货币对美元的平均贬值幅度大于25％计算，那么大约有7万亿～8万亿美元的欧洲财富流向了美国。当时欧洲国家货币贬值的程度并不比后来亚洲国家在金融风暴中贬值的幅度相差很多，之所以没有引起世人的注意，主要是因为贬值的过程隐藏在欧洲国家主动实施的宏观经济政策后面，是靠政府硬撑着才没有引起股市与楼价的大幅波动。
靠着法德两国的支撑，在欧洲资本大量外逃的情况下欧元最终在年1月1日仍然顺利发行了，一种“准世界货币”诞生了。一般认为，欧元的诞生直接威胁到了美元的货币霸权，因为欧元区经济总量与美国基本相对，且欧洲统一货币整合了一个拥有4亿人口的市场。而在笔者看来，欧元对美元的威胁至少在当时是被一些人高估了。当时的欧元其实还不可以被看做是本币国际化，它更像是一种货币联盟。对内，这个货币联盟由于有法德两个“政治中心”的存在，其实是等于没有政治中心，一个明显的例子就是欧元区事实上没有统一的货币政策和财政政策。这样的货币联盟其实是靠法德这样的经济强国向弱国让渡部分发钞的控制权来实现的，表面上看，是把美元“礼送出境”了，而在实际操作中，弱国往往有过量发钞的冲动，强国无法制止，如此整个欧元区的经济运行就要出问题，这和一个国家内部地方政府滥发地方债最后不得不由中央政府买单是一个道理。对外，这个货币联盟缺乏足够的武力支持，对欧元区以外的地方基本是无能为力，这一点在后来年的伊拉克战争中得到了充分证明。
当然，欧元对美元的威胁依然是存在的，只不过这种威胁程度暂时还不能被称之为“美元克星”。这种威胁主要的体现实际是“割据”——在那个原本涵盖全世界的“美元经济圈”里搞了个“国中之国”出来，20世纪80年代时的“日元经济圈”其实也是这样一种占山为王的性质。在古代，如果有什么人占山为王打出“替天行道”的旗号，那么朝廷只要实力允许肯定是要尽数剿灭的。虽然这种割据势力一时还不会推翻自己的龙椅，但是它等于是让朝廷控制的土地面积缩水了，其实现在很多第三世界国家就是这样一个状况，中央政府的实际控制范围就首都周围那么一片。而再长远些考虑，谁也不敢担保未来什么时候你这堆“星星之火”会不会真的可以“燎原”了。欧元之于美元同样是这样一个道理：欧洲形成一个割据一方的货币经济圈，然后亚洲再形成这样一个货币经济圈，久而久之美国这个世界霸主就该蜕变成北美自由贸易区“区长”了。熟悉中国历史的读者应该明白，一旦形成这种局面，那后面改朝换代就只是一个时间问题了。
与之前被美国重创的日本不同，欧盟国家在独立性上要强得多。在欧元区以外欧洲国家的能力有限，但在欧洲内部做“地头蛇”还是做得来的。因此美国不可能像当初直截了当收拾日本那样来打压欧元，而是还要另选地方下手。而美国人所选的那个点就是当初的南斯拉夫联盟。
在本书第一章里我们曾经提过，一直以来欧洲的政治生态其实就相当于中国的春秋时期。从地缘上说，巴尔干半岛对欧洲而言就相当于中国的中原地区——是联系亚欧非的战略要冲。在中国，取天下必要取中原，而在欧洲，要统一欧洲就必要取巴尔干——别忘了当初希特勒和铁托在大山里日复一日地打游击。只有拿下了这里，西欧与亚洲、非洲之间的物流通道才能算是真正地掌握在了自己手里。
东欧剧变以后，俄罗斯依然在南联盟保持着深厚的影响力，这就等于是在西欧的咽喉处留了一颗钉子，而西欧国家对这颗“钉子”自然是拔之而后快。自年起，科索沃独立势力就开始成了气候，“科索沃解放军”同时拿着美元、法郎、英镑还有马克，几方的资助使得科索沃地区的分裂势力迅速壮大。打这开始，西欧国家就几次三番要求美国出兵，以北约的名义动武，彻底解决掉南联盟——对南联盟动武，必然要面对它背后的俄罗斯。以当时西欧的武装力量，是无法对阵俄国人的，所以必须把美国也拉进来。但美国却显得非常“沉得住气”，整整等了两年多——直到欧元诞生。
年下半年开始，科索沃的局势开始迅速恶化，此时欧元正呼之欲出。年1月1日起欧元开始正式发行，同年3月27日科索沃战争爆发。随着巴尔干战火的燃起，西欧在太平了六七年后再次被推到了“东西方对抗的最前沿”，当时人们对冷战的恐怖记忆还没有忘却，而这一次又是实实在在的“热战”，普通人对此的恐惧是不言而喻。潜在的风险造成了新一轮的资本外逃，欧元与美元汇率从最初的1.1∶1一直跌倒0.9∶1，截至年3月份，共计有超过1万亿美元的欧洲资本逃离欧洲进入美国资本市场。
笔者最初读到这段历史的时候，曾把科索沃战争看做是美国针对欧元的一场阴谋。而现在回过头来看看，或许我们应当称之为“阳谋”更为合适。什么叫做“阳谋”？就是你明知前面是陷阱甚至是无底的深渊，可还是必须要走过去往下跳，因为你别无选择。
分享、点赞、在看、留个言、点个广，总要搞一个吧！预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇