10月30日，欧盟统计局发布了一份被称作“让人眼睛一亮”的经济数据。

根据这份数据，欧元区第三季度GDP环比增长12.7%（整个欧盟环比增长12.1%），好于此前预期。同期欧元区GDP同比负增长4.3%（整个欧盟同比负增长3.9%）。仅从账面上，第三季度欧元区暨欧盟已收复了新冠（COVID-19）疫情爆发以来所损失的经济增长一半以上“失地”。

但实际情况显然与之大相径庭：由于此前欧洲新冠疫情一度呈现“受控”态势，整个三季度欧洲的主题词是“重启”，各国都迫不及待地放松疫情应对措施，借以提振经济、就业，而欧洲国家在“第三次浪潮”之后，服务业已取代工业，成为最大的经济门类，“重启”对服务业、娱乐业等的刺激作用恰是最明显、最立竿见影的。而众所周知，自9月以来，第二轮疫情突然席卷欧洲，且大有愈演愈烈之势，过去一周内，欧洲平均每天新增确诊27万例，较前一周增加20%，是同期全球日均新增病例的一半以上（51.7万例）；过去一周内累计新增死亡2.15万人，较前一周增长50%。很显然，在欧洲范围内，第二轮疫情甚至远比第一轮杀伤力更大、波及面更广。

在这种情况下，欧洲各国不得不匆匆重新进入以“隔离阻断”为特色的“疫情紧急状态”，自10月21日起，爱尔兰、英国、法国、希腊、波兰等国已相继进入全面“封国”状态，德国、意大利、西班牙、比利时、捷克、荷兰、奥地利、斯洛伐克、塞浦路斯、斯洛文尼亚、卢森堡，以及未获得国际普遍承认的科索沃等欧洲国家，相继实行了部分区域封禁、或宵禁、社交限制等措施，这意味着此前因疫情缓解和“重启”而触底反弹的欧洲经济，将自今年四季度起再度掉头向下。

法国智库“法国经济研究观察中心”（COE-Rexecode）经济学家格伦比耶（Charles-HenriColombier）等指出，新一轮“隔离阻断”延续时间越长，对经济影响就越严重。以法国为例，如果“封国”持续一个月，法国GDP年会出现9%的负增长，年则会增长7%；倘“封国”持续两个月，法国GDP年负增长将扩大至11%，而年的增长则将减小至6%。

另一欧洲智库“皮克特财富管理”（PictetWealthManagement）经济学家加尔比（NadiaGharbi）等则认为，第二轮疫情令未来欧洲经济出现更多的不确定性，延长“隔离阻断”固然会令欧洲经济遭受重创，匆匆解除“隔离阻断”一旦导致“第三轮疫情”以更大规模、烈度传播，对经济的打击将变本加厉。“只有一点是绝对肯定的，即这场危机是二战以来欧洲最严重的经济和社会危机”，第二轮疫情所引发的疫情应对措施持续时间越长，各国经济所受的创伤越重，经济结构上的伤疤也越难愈合。

许多分析家指出，随着不确定性的增加，欧洲许多企业会停止设备更新，减少和推迟招聘，这意味着许多企业的设备将变得陈旧，不少失业者在危机过后重新求职时，也会发现自己的知识和专业技能业已过时。

此外，既然服务业是三季度“重启”最大的受益者，它们也势必在四季度“重新隔离阻断”中成为最大的受害者，尤其是旅游、餐饮、航空运输等行业更甚——而这些行业在欧盟GDP总量中所占比重高达15.4%，“隔离阻断”持续越久，它们的从业者、以及这些从业者的上下游行业、企业，也将为此付出更大代价。

11月3日，欧洲经济事务专员真蒂洛尼（PaoloGentiloni）提交报告，认为“鉴于第二轮疫情的影响”，欧洲经济年度将负增长7.4%，年有望增长4.1%，年增长3.0%。但他同时指出，鉴于疫情流行持续时间长短高度不确定，加上欧盟-英国间能否达成令人满意贸易协定也存在许多未知数等原因，“这一预测具有非常大的变数”。

对此一些经济学家认为，鉴于“欧洲在第二轮疫情到来时已积累更丰富应对经验，不会像第一轮疫情到来时那样手足无措”，因此第二轮疫情对经济的冲击“可能远不如第一次那么严重”，且从目前情况看，各国“封国”、“宵禁”等“隔离阻断”措施的持续时间通常都是4-6周，这意味着大多数主要欧洲国家都希望在消费能力最旺盛的圣诞-元旦假期前能够第二次“重启”，以免对经济构成更大伤害。倘果真如此，欧洲经济还不至于因第二轮疫情遭受重创。

但另一些经济学家则持针锋相对的意见。在他们看来，恰是这种犹豫不决、首鼠两端的摇摆态度，会严重影响“隔离阻断”的实施力度和效果，“隔离阻断”不到位，或在效果尚不明朗和“不可逆”之前就匆匆“重启”，将非但无异于经济快速触底反弹，反倒可能令“病情”反复，令欧洲经济久久“缠绵病榻”，不能自已。

尽管欧盟早在去年夏天就通过了亿欧元刺激计划，但由于欧盟决策机制众所周知的低效，这项刺激计划至今仍停留在“文山会海”中，能否在年初落地尚无定论；11月3日的欧元区财长会议上，欧盟委员会宣布将暂停实施欧洲财政法规的时间延长至年，但这种实际上只是放松对各成员国“自扫门前雪”限制的措施，只能是富的饱死、穷的饿死。根据欧洲经济研究智库Bruegel的数据，自疫情爆发至今，德国累计释放财政刺激金额总计亿欧元，而同期希腊累计释放财政刺激金额总计不过亿欧元。如果这种状态持续，无疑将令欧盟成员国间既有的分歧、矛盾变本加厉。

当然，欧盟各成员国还可以借助年金融危机期间设立的“欧洲稳定机制”（ESM），但这种以“紧缩换纾困”、旨在确保受益国偿债能力的机制，早在当年施行于希腊、意大利等国时，就引发了不少矛盾，甚至局部“政治地震”，倘因疫情冲击在全欧范围内推广，后果如何，不得而知。

圣诞在即，许多欧洲国家已匆匆关闭开启不久的圣诞市场，并祈祷它们能在圣诞节来临前夕重开。或许，它们还需祈祷第二轮疫情在圣诞前夕烟消云散，好让千疮百孔的欧洲经济，多少能在年前得到一丝喘息之机。

给不给都是本份

转载请注明:http://www.linkencar.com/ddqh/20800.html