国家间战争的爆发都会有很复杂的因素，人类历史上的任何一场战争都是如此，不会是因为简单的因素而爆发，而且，表面上的，说出来的，往往不是真正的原因，十字军东征并非是履行上帝的意志，而是为了打通东西方贸易通道，大东亚共荣圈更是个笑话，北约轰炸南联盟也并非为了科索沃的阿族人。

俄乌冲突的爆发自然也是如此，表面上是国家安全问题，乌克兰选择依靠北约确保国家安全，俄罗斯要确保相对北约的战略纵深进而确保自己的安全，还有乌克兰出现纳粹，乌克兰对东乌地区的打击等等，其实都属于表面的因素，这场战争的深刻因素是非常复杂的，这些因素是什么，我不大说得好，我也还没有见到能说得透彻的分析文章，有些文章有深刻的地方，但是不全面，有的文章写得精彩但是不深刻。

战争爆发的原因很复杂，战争结束的原因却往往很简单，那就是军事上分出了胜负，一方胜利一方失败，一方征服，一方屈服，战争因此结束，或者长期处于均势并且无法打破，彼此耗不起于是协商结束战争。以往的战争大都是如此结束的。一战、二战都属于前者，是分出了胜负结束了战争，英法百年战争过程中的停战就属于后者，耗不起了，于是协商结束，当然，后来还是分出了胜负。 ，也属于后者，对阵双方不愿意再耗下去而结束，中国不怕继续耗下去，但是这不等于我们不愿意结束战争，美国人也不承认打败了，而是没有胜，没有败也没有胜，那是什么状态呢？就是均势状态。

冷战，严格说也不是例外，冷战是新的战争模式，以军事等硬实力加上软实力的综合博弈，冷战的结束，也是分出了胜负。

其实，还有一种结束战争的方式，是中国人在在近六十年中发明的，那就是获得优势的情况下主动结束战争。对越自卫反击战、对印自卫反击战，都是如此，战争中，中国军队获得了优势，击败了敌对方的部分军队，并非击败整个国家，也没有得到对方的屈服，然后，中国军队主动后撤，结束了战争。

中国的这种结束战争的方式，是中国的一个创举，也是对世界的一大贡献。

多年前有个美国政坛的老太太说中国人不行，因为中国人百年内都无法向世界贡献新思想，这位老太显然没有认真研究对越自卫反击战和对印自卫反击战，如果研究了大概就不会说这么轻狂的话。行动都是思想指导下的行动，看到行动就可以看到思想，西方人下的功夫不够，许多关于这两场战争的看法，都是运用西方的战争理论、国际关系理论进行的分析，很多地方解释不通，流于了浅薄。

按照旧的逻辑，战争是和平的对立面，一旦爆发了战争，对抗双方的目的必然是战胜对方，让对方屈服，开弓就没有回头箭了。

中国人的创举，则不是这样的逻辑，可称之为新的逻辑。

战争与和平是对立面，但也是一个整体，持久的和平依靠强大的战争能力，忘战必亡，同时，战争本身又为和平的出现和维护提供了条件，一场战争带来了长久的和平，才是好的结果。

对越自卫反击战和对印自卫反击战，都没有追求击败对方和让对方屈服，我们的目的是建立起和平的相互关系，而不是其他任何东西，因此才会在取得显著优势的情况下主动后撤收兵，以这样的思想指导下的战争，人类历史上还从未出现过。

二战之后的冷战，在强大的以核武器为后盾的战争能力下达成了均势，世界没有出现大规模的战争，这种和平局面还停留在忘战必亡的境界，距离使战争本身成为和平出现和维护的条件还有距离。

冷战结束后的几场国家间战争，全部都是旧逻辑指导下的战争，无不以战胜和使人屈服为目的，由于实力差距悬殊，有些是达成了目的的，如伊拉克，但也有达不成目的的，如阿富汗，不论如何，和平却更加脆弱了，更加稀有了。也许正是由于打得痛快，强势的国家和军事集团，把军事对抗的级别不断升级，终于要把武器顶在貌似虚弱的核大国的脑门上了，于是俄乌战争爆发。

俄乌战争的爆发，与以往的战争有个不同，那就是对抗双方已经再无击败和征服对方的可能，俄罗斯不可能被击败和屈服，其强大的核武库就是底气，北约也不可能被击败和屈服，况且名义上还没有下场参战，也就无所谓被击败和屈服。

按实力而言，乌克兰有可能被击败和屈服，但严格说乌克兰只是俄罗斯名义上的对手，而且击败也许容易，但使其屈服的难度超大，二战之后还没有成功的先例，一个国家也许会被分裂，但是被人征服的还没有出现。

那么，这场战争会如何结束呢？

有没有可能按照前文所说的新逻辑结束呢？

中国一直建议北约和俄罗斯谈判，协商解决问题，其实也是在引导他们以新逻辑看问题，看来难度超大。

中国的军事实力正在稳步增长，我们的新逻辑也应该让更多的国家了解和理解：中国的军力是维护和平的力量，是威慑的力量，也是行动的力量，中国人民惹不得，惹了难免被揍，揍你也为了实现和平，我不想让你战败，也不想让你屈服，和平共处，别动歪心眼，就好！