俄乌冲突正激烈，美国历史学家却突然指出未参战的美国正陷入“半途而废”陷阱，另有一位政治学者指出美国将从俄乌冲突当中吸取八大教训。拜登费尽心力煽动的俄乌冲突，美国能从中取胜吗？

据相关媒体人6月20日透露，近日，美媒刊发了美国著名宪法历史学者理查德·伯恩斯坦的署名文章：《美国的“半途而废陷阱”可能使乌克兰注定失败》。在本文中，作者指出，通过这次俄乌冲突，并结合最近几十年美国在国际事务中的表现，显示美国正陷入一种“半途而废陷阱”，而且多年来不断重复。

作者所谓的“半途而废陷阱”，指的是美国在介入他国事务时周期性的疲软，其脉络大概是：介入冲突，进而取得阶段性成功，跟着事态突变超出美国控制，美国察觉到距离自己原定战略目标已经越来越遥远，最终为止损和遏制风险选择放弃行动。我们结合这次俄乌冲突，发现美国在这次俄乌冲突中的表现确实符合这一条标准，俄乌冲突初期，在西方的持续介入下，令俄军战事受到相当的阻力，甚至一度损兵折将。但进入4月以后，随着俄军主动调整战术，西方的持续援助却似乎失去了效力，乌克兰正逐渐失去对顿巴斯地区的控制权。如今的西方，只能够面面相觑，眼睁睁看着乌克兰最终惨败给俄罗斯。

不仅仅是这次俄乌冲突，六十年代的越南战争，年爆发的阿富汗战争，还有至今仍未结束的叙利亚内战，也都符合“半途而废陷阱”的内容，统统是美军初期战果巨大，但是要不了多久局势就被逆转，最终美国只能够黯然撤军或者接近撤出，甚至就连近年的中美对抗，美国的表现也体现出类似的发展脉络，近日已经有很多消息显示，拜登政府正在考虑取消对华过高关税。相比之下，倒是像海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争这些主张速战速决的战事，结局更能令美国满意。

那么究竟为什么会发生这种诡异的事情呢？正好最近美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授约瑟夫·奈根据这次俄乌冲突，总结出了八个教训，结合这八大教训，我们或许能够得出答案。这八条教训分别是：

第一，核威慑依然有效。俄罗斯虽然经济上很依赖美西方，但当事关俄罗斯本国安危的时候，俄罗斯愿意用经济代价进行一场豪赌，保障本国的安全。

第二，经济上的相互依赖并不能防止战争。

第三，当双方在经济依赖上处于不平等地位时，优势方可能利用自己这一优势针对劣势方。西方与俄罗斯对立属于双输局面，俄罗斯经济会受挫，西方则能源受困，但是总体来讲，失去大量能源供应的西方损失更为惨重，所以在俄罗斯与西方的关系当中，表面经济更发达的西方其实处于劣势方，俄罗斯就能用能源作为武器，迫使西方低头。

第四，制裁对短期局势起不到决定性作用。制裁从根本上来讲，打击的是国际贸易，进而影响国内贸易，但一个国家无论如何，总会有一定的国内经济作为基本盘，这种结构注定了制裁不可能在短期内起到立竿见影的效果。

第五，信息舆论战还是很重要的，至少能够把西方和乌克兰塑造成正义的一方，并且把同样是受害者的俄罗斯抹黑成“侵略者”。

第六，如果说硬实力对战场局势起到重要作用，但是软实力同样能够潜移默化地影响到战场局势。

第七，过去美国过度高估了网络攻击的效果，这次俄乌冲突，网络攻击根本没有起到任何影响到战场局势的作用。

第八，战争终究是不可预测的。

综合来看，我们就能发现，美国之所以陷入“半途而废陷阱”，和美国的整体战略思想存在严重误区有关。美国的战略思想是建立在美国经济、科技都远远领先于其他国的前提下的，在长期化战略的部署中，白宫、国会和五角大楼的人们往往会高估美国的实际经济韧性，认为美国经济一定比对手国家更强，能够支撑更长时间。但事实却刚好相反，美国民众不会接受与日俱增的物价，而美国的对手国家却能够直面美国制造的压迫，所以事实上最后顶不住的并非如美国所料想的他国，而是美国自己。比如这次俄乌冲突，美国误以为与俄罗斯的经济关系中西方是优势方，但实际情况刚好相反，俄罗斯才是优势方，持续对抗，反而是美国乃至整个西方先顶不住。此外，美国也过度高估了制裁和网络攻击的效果，却低估了核威慑的威力。

除俄乌冲突外，美国这一致命弱点在近几年的中美对抗中也体现得淋漓尽致，前总统美国总统特朗普曾经幻想利用制裁迫使中国就范，但结果却事与愿违，真正顶不下去的并非中国，而是美国自己。

基于这一切，理查德·伯恩斯坦更是直言不讳地指出，中俄等国很可能已经借此学得经验，只要长期坚持下去，或许美国就会自动退缩，最终自己成为赢家。换句话说，无论是中美对立中的中国，还是俄乌冲突中的俄罗斯都不会倒，倒是美国，如果持续对两国施压，美国就会继续一头栽进“半途而废陷阱”，最终失败。