其实关于这个话题，云石君之前也有文章提到过，不过最近随着中美关系的坠落式下滑，以及蓬佩奥的满世界串联，很多人又生出担心。网上也有一些分析，对中欧关系持悲观态度。一些知名大V，甚至中引古据今，言之凿凿的称：基于共同的种族、文化、体制和意识形态基础，虽然现阶段欧洲极力抗拒，但随着美国压力的不断增加，欧洲迟早还是会选择站队，加入到美国反华联盟当中。其实这类观点，在云石君看来真的不值一驳，但既然这些文章大行其道，很多人也因此深受蛊惑，那我觉得还是有必要从更深层次的角度，来做一番分析：首先，种族、文化、体制和意识形态，这些是不是政治上站队的依据？答案是：是。但是，这些都不是主要的，或者说是关键的依据。关于这一点，最典型的反面例子就是东亚——日本、韩国、新加坡、越南。这四个国家都跟中国有着巨大的渊源，要么就是血缘、文化上跟中国关联甚深——比如日韩，要么就完全是华人组成——比如新加坡，要么就像越南——它跟中国的渊源，可以说是种族、文化、体制和意识形态四大要素一个不拉，全都能占齐活——再加上地缘上的山水相连，简直比英美还要亲密。如果这四大要素，真的能决定国家关系，决定政治站队。那日韩新越四国，按说现在都应该是中国盟国，紧紧追随中国大哥脚步才对。但现实中呢？这四个家伙要么是美国盟友，要么是某种意义上美国用来牵制中国的力量，反正都在美国围堵中国的战略中发挥着不同程度的作用。这说明什么？这就说明，种族、文化、体制和意识形态这些，其实都是辅助性的东西。在政治站队方面，它们有用，但没那么大的用处——至少绝对不起关键性作用。那么，决定政治站队的关键性因素是什么？利益！细分一下，就是战略利益和现实利益！所以我们就从欧洲的战略利益和现实利益角度来分析。欧洲虽然是美国盟友，但毕竟不是真正意义上的美国马仔——它合在一起，好歹也是全球第二大经济体、全球四大（中美欧俄）政治力量之一，哪怕拆开了看，德法也都是第二梯队中的顶级强国，这样的势力，不可能没有独立的意识和能力。既然有独立性，而且是很强独立性，那么什么美国压力增大，欧洲就一定会妥协这种鬼话就说不通了。在重大问题上，决定其国际政治立场和站队的，除了美国方面的态度，还有一个最重要的因素，就是自身的利益。这一点，光看历史可能会看不出来。毕竟我们前面已经说了，从二战开始，欧洲在重大国际问题上就一直是美国跟屁虫的角色，并没有充分展露出其之独立性的一面。但之所以如此，某种程度上，只是因为标本数量不充分而已。前面我们说了，欧洲在过去确实追随美国干过很多整人的买卖。但之所以追随，也是有原因的。过去欧洲追随美国搞人，主要分为两类——大的就是二战、冷战；中小规模就是朝战、越战、海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争乃至最小规模的科索沃等等。这其中，大的两项，二战和冷战，这与其说是追随美国，倒不如说是欧洲在保护自身。二战就不说了，德国都已经把法国占领，把英国轰了个稀巴烂；至于冷战，苏联强势崛起，钢铁洪流随时可以横扫欧洲，地缘上的巨大威胁，当然决定了欧洲要紧抱美国爸爸的双腿。至于其他的战争，这个倒是对欧洲没什么根本性威胁，更多的是履行盟友义务。但这里面也是有计较的——这些战争本身规模都不大，基本上都是恃强凌弱，像海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争、科索沃战争等，规模不大、遭受的损失也可控（科索沃战争上当导致欧元贬值另说），所以履行这种盟友义务没有太大负担；至于朝战、越战，这两场战争相对惨烈点，但跟二战、冷战也是不能比的。何况当时冷战大背景下，欧洲对美国的需要远胜今日，这两场战争又被置于冷战东西方对抗的整体框架中，所以欧洲当时追随美国也是有道理的。但这一次的中美博弈，跟以前完全不同。中美博弈不是美苏冷战，且不说中国从来没有表现出苏联的侵略性，最重要的是，中国跟欧洲分居亚欧大陆东西两端，地缘上也是八竿子打不着。这样一个完全不会在军事上威胁到欧洲的国家，欧洲犯不着像当年打二战或打冷战的架势来对待。如果中国是个小蚂蚱——比如南斯拉夫、伊拉克、阿富汗什么的，那欧洲基于履行盟友义务，跟美国混一把也没什么。可问题是，中国论自身实力，又是个不亚于当年苏联的存在——成长性比当年的苏联更胜。仅仅因为履行盟友义务，就跟这么大个块头搞对抗，这个理由无论如何都是不充分的。当然，你要说中国对欧洲就真的没有战略层面的利益威胁了吗？那倒也不完全是。严格来说，潜在的威胁，还是有两个：第一，中国取代美国，成为全球霸主——鉴于种族、文化、地缘上的隔阂和差异，中国成为全球霸主后，欧洲的待遇，可能确实是不如现在美国当霸主的。第二，中国的体制、意识形态，与欧洲格格不入，如果随着中国崛起而出现主动或被动的输出，那欧洲现有秩序恐将因此崩溃。当年苏联建国后之所以西方如此恐慌，长期对其封锁遏制，必欲除之而后快，除了地缘政治方面的考量，也有极大的因素，是基于西式意识形态对红色意识形态的天然恐惧。这两个潜在威胁，确实是中欧之间绕不过去的梗。也是西方对中国充满敌意的一大原因。但实际上，稍微仔细分析一下，这些威胁基本上都是不可能成为现实的——至少在可以预期的未来不可能成为现实。比如中国取代美国成为全球霸主。关于这个话题，其实炒作炒作也就罢了，但真要认真分析，即便未来美国衰落，跌落神坛，即便中国有朝一日在GDP甚至综合国力上超过美国，中国想取代美国全球霸主的位置，基本上也是不可能的。为什么？美国这个霸权影响力实在是太大了，直接覆盖全球，这么大的影响力，不是中国想接就能够接得了的。且不说中国的硬实力未必能达到美国鼎盛时的相对高度；就算达到了，中国也绝不能成为下一个美国——毕竟美国的霸权，也是建立在五百年来西方文明强势扩张的发展的深厚底蕴基础上的。中国没有这样的基础，所以中国想建立全球霸权，成本和难度会高的多，高到中国承受不起。总而言之，就算美国霸权瓦解，接下来也不是中国将其取代——就像罗马帝国灭亡后，没有任何新势力能够将其取代一样，美国建立的现有秩序，同样不是一个中国或者其他国家能够继承的了的。所以，美国霸权陨落之后，必然是进入多极化时代——美、欧、俄、中、伊甚至印，这些都有可能一起瓜分美帝的全球霸权遗产。这样的结果，对欧洲来说，完全是可以接受的——甚至没准十分乐意接受。毕竟在瓜分美帝遗产的这场盛宴中——除了失去霸权的美国本身外，欧洲于情于理，都是最有资格的继承者了。至于中国崛起的第二个潜在威胁——意识形态输出，引发西方秩序崩溃。这个理论上确实存在，尤其是欧洲，当年苏联红色意识形态输出给它们带来的梦魇始终挥之不去。但实际上，且不说中国现在在对外交往中极力淡化意识形态，就算中国有朝一日真的重拾苏联输出革命的路数，以中国的处境，离让欧洲受到威胁也是隔着十万八千里——如果真要搞这玩意，那对象肯定是选近的来，弱的来——换句话说，受影响的肯定也是亚非拉和中国周边。至于欧洲，作为西方意识形态的老巢，身处与中国隔着十万八千里的亚欧大陆西端，它们绝对是最后受影响的一拨。当然，虽然欧洲属于最远最强的对象，但如果中国真的把意识形态输出坚持玩下去，未来依然有一天，会对欧洲秩序产生威胁。这个理论上是有可能的。但在实际操作中，完全没有可能。如果中国真的这么做，最大的可能是还没影响到欧洲，自己就步苏联的后尘。这是很好理解的。现在西式意识形态才是世界各国主流，中国的意识形态在地球这个框架内属于边缘化存在。中国在现实物质层面面临美国为首的主流重压，这种情况下，如果敢于输出意识形态，这只会引发各国主流秩序的反感，进而加速自己的孤立和灭亡。所以，中国绝不可能输出意识形态——至少在美帝自我崩溃，全球霸权瓦解前，是绝对不可能的。既然中国既不可能成为全球霸主，也不可能输出意识形态，那欧洲对中国的两个所谓战略级担忧，其实也都是没有必要的！搞清楚了这一层，我们就可以确定，在战略层面，中欧其实真的不存在什么根本性的冲突。换句话说，欧洲没有为了自身战略考量，而必欲除中国而后快的利益驱使。那敦促欧洲加入反华阵营的利益驱使，就只剩下一个——既维护美欧盟友关系。这个利益驱使是不够的——至少在面对中国这个大块头时，是不够的。原因很简单——虽然反华并不会让欧洲遭受到什么直接的政治和军事威胁（中国没那个能力），但在经济这个现实利益上，欧洲的损失是很惨重的。不要小看这个现实的经济利益，这对欧洲来说是很重要的。现在的欧洲，面临的战略级麻烦一大堆——欧洲整合、经济和债务危机、难民冲击、欧俄关系等等，哪一样都比掺和美国反华来的重要和迫切。而要解决这些危机，维持欧洲秩序，很大程度上都需要钱，需要经济繁荣，需要财政充裕。可现在欧洲最缺的就是钱。欧洲经济已经疲软了多年，今年新冠这么一搞，不仅本年度惨遭重创，未来几年基本上滞涨甚至衰退也成定局。这种情况下，中国市场对欧洲来说尤为重要——无论是德国的BBA、法国的空客、红酒，意大利的奢侈品，以及未来疫情平复后欧洲旅游市场和留学市场的恢复，这些对欧洲来说都是真金白银，完全没有道理拒绝。如果投入反华阵营，这些美国能补偿吗？当然不能！不仅不能，美国如果还是特朗普当总统，那未来四年还得继续用贸易大棒朝欧洲割肉！而中国就不一样了。虽然中国也在搞内循环，但这并不意味着中国就闭关锁国，只不过是用这种办法，应对可能的外部封锁，对经济带来的损失而已。只要欧洲不加入美国反华阵营，那不仅中国不可能对其关上大门，相反，因中美被迫脱钩而逐渐腾出来的巨大进口市场份额，其中有相当一部分会由欧洲填补，作为其不站队的回报——中美经贸关系可是全球最大的双边经贸关系，这么大的蛋糕，哪怕只是割到其中一小部分，也足够让欧洲大发一笔横财！所以，欧洲会怎么选，其实是很明了的。欧洲不是全球霸主，跟中国也没有什么地缘矛盾，经济上虽然二者有些竞争和冲突，但互补性同样超强。既然没有根本性冲突，在欧洲经济和财政超级疲软、欧美关系越来越糟糕的当下和未来，欧洲加入美国反华阵营，其实并没有坚实的依据和基础。当然，这并不是说欧洲就不反华了。毕竟美欧同盟还在，欧洲对华的传统性歧视和戒备还在，双方的体制和意识形态根本分歧也还在；甚至，借美国反华之势薅一把羊毛的投机心态可能也在。所以，欧洲依然会反华。但是，这种反华，跟当年追随美国打苏联，其实完全不是一回事。这种程度的反华，并不至于就闹到当年冷战那样，你死我活的地步；退一步说，就算欧洲在特朗普胁迫下，被迫上了美国反华战车，他们在车上的心态也是心猿意马，意志不可能坚定。只要中国善加应对，利用美欧不可逆转的嫌隙和欧洲愈发深重的自身困境，胡萝卜加大棒，那么依然有极大的可能性，将欧洲从美国反华战车上拉下来——至少也能让它出工不出力。只要欧洲不真正意义上的明确站队，不实质性的卷入所谓的新冷战，那么中国的转圜余地就要充分的多。稳住欧洲，再借助内循环以及亚非拉市场的经营开拓，中国在顶住美国封锁，渡劫涅槃方面，就更有底气，前途，也势必更加广阔。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明:http://www.linkencar.com/dlwz/22390.html