作者：任泽平

来源：泽平宏观

（ID：zepinghongguan）

中美贸易摩擦爆发前后，关于中美竞争力的比较主要有三种观点：

1）过度膨胀派，认为中国综合国力已经超越美国，中国有实力全面挑战美国；

2）过度悲观派，否定中国制度、文化，认为改革进入深水区而难以推进，内忧外患导致中美差距只会越来越大；

3）理性客观派，主张全面、客观、理性分析中美的竞争力，认为通过进一步改革开放,中国有可能实现高质量发展，持续追赶美国，不断改善民生，迈向发达国家行列。

中美的差距有多大？体现在哪些方面？我们将从经济、科技、教育、民生等各领域全面对比中美实力。本文从经济实力方面客观分析中美差距，肯定进步，正视问题。

四十年来，受益于改革开放，中国在各方面取得巨大进步，中国经济总量占全球经济份额不断扩大，与美国的差距不断缩窄，在产业结构、贸易、企业竞争力以及城镇化进程方面发展迅速。

1、中国GDP总量占全球16%，有望年赶超美国

中国经济总量从不到亿增长至90万亿，从低收入国家迈入中等偏上收入国家行列。

年中国GDP仅亿元，年GDP为约90万亿元，增长约倍，年均名义增速为14.7%；实际增长35.8倍，年均实际增速为9.5%，同期美国和日本实际增速为2.6%和2.0%。以美元现价计价，年中国GDP为亿美元，年为13.6万亿美元，年均增速为11.9%，而同期美国和日本为5.6%和4.1%。

从世界排名看，年中国经济总量居世界第11位,此后于年超过法国，年超过英国，年超过德国，年超过日本并跃升为全球第二大经济体。

从占比看，年中国GDP总量占世界比重为1.8%，年占比16.1%。

中国与美国GDP规模差距快速缩小，相当于美国的66%，预计年中国GDP总量赶超美国。年中国经济规模达13.6万亿美元，经济增速6.6%，占世界生产总值的16%。美国经济规模为20.5万亿美元，经济增速2.9%，占世界生产总值的24%。

如果中国按照6%左右的增速增长，预计到年前后，中国有望成为世界 大经济体。

以购买力平价计算的中国经济规模已为全球 。年中国经济规模（PPP计价）为18万亿国际元，首次超过美国，年达到25.2万亿国际元，美国为20.4万亿国际元，两者差距在持续扩大。

中国是全球经济增长的 贡献者。中国对全球经济增长的拉动从年的2%上升至年的约30%，成为全球经济增长的 贡献者。

中国年经济增量1.4万亿美元，相当于澳大利亚年的经济总量。IMF预测年全球GDP总量增长4.78万亿美元，中国对全球经济增长的贡献率约30%，高于美国的贡献率21.2%。

经济结构继续优化，第三产业成为经济增长的首要引擎，消费对经济增长的贡献大幅提高。

从产业看，年 、二、三产业分别占GDP的27.7%、47.7%和24.6%，分别拉动GDP增长1.1、7.2和3.3个百分点；年三大产业占GDP的比重分别为7.2%、40.7%和52.2%，分别拉动GDP增长0.3、2.4和4.0个百分点；年第三产业占比较年上升27.5个百分点，对经济的贡献率提高30.4个百分点，经济增长由主要依靠第二产业带动转向更多依靠第三产业带动。

从最终需求看，年消费支出、资本形成总额和净出口对GDP增长的贡献率分别为38.3%、67.0%和-5.3%，分别拉动GDP4.5、7.8和-0.6个百分点；年，消费、投资和净出口对GDP增长的贡献率为76.2%、32.4%和-8.6%，分别拉动GDP5.0、2.1和-0.6个百分点，消费对经济的贡献度大幅提高。

2、工农业生产能力快速发展，资源从短缺到丰富

农业和工业生产能力不断提升，基础设施体系建设跨越式发展，物质从短缺到丰富。

农业方面，年中国粮食总产量65,万吨(1.3万亿斤)，较年翻一番。

工业方面，年全国工业增加值30.5万亿元，较年增长了倍；钢材、水泥和天然气等工业品产量分别增长49.1、32.9和10.7倍；汽车产量接近万辆，增长超过倍。

从国际比较看，粗钢、煤、发电量、水泥、化肥产量分别由年的世界第5位、第3位、第7位、第4位、第3位跃居年的世界 ；原油产量由第8位上升到第5位。空调、冰箱、彩电、洗衣机、微型计算机、平板电脑、智能手机等一大批家电通信产品产量均居世界首位。

交通运输建设方面，年末中国铁路营业里程达到13.1万公里,比年末增长1.5倍,其中高速铁路达到2.9万公里,占世界高铁总量2/3以上。

年末,公路里程万公里,比年末增长4.5倍；航空运输量百万吨公里，约相当于日本的2倍和美国的56%。

邮电通信方面，年移动电话普及率上升至.2部/百人，建成全球 移动互联网，移动宽带用户达13.0亿户。

3、货物贸易居全球 ，占全球12.8%

改革开放40年中国货物进出口总额增长倍，总额居世界 ，货物贸易常年保持顺差。

年中国货物进出口总额仅为亿美元,占国际市场份额仅为0.8%，位居世界第29位。

随着国内生产能力和对外开放水平的提高，尤其在年加入WTO后，中国货物贸易规模相继超越英国、法国、德国和日本。

年中国进出口总额达4.6万亿美元，较年增长倍，年均增速14.5%；年进出口货物贸易额占全球约11.5%，居全球 。

年中国货物出口金额为亿美元，占全球的12.8%，高于美国的8.5%(德国8%，日本3.8%)，连续十年为全球 大货物出口国。中国货物进口金额亿美元，顺差为亿美元。年服务进出口总额约亿美元，较年增长倍。

年中国实际使用外商直接投资金额亿美元，较年增加倍。

中美两国对进出口的依存度均有下降，中国下降幅度更大。中国进出口总额与GDP之比自年尤其是年加入WTO以来，快速提高，在年达到 点64.2%，其后持续下降，年为33.9%，进出口依存度下降，较 点下降了30多个百分点。中国货物贸易顺差整体持续扩大，净出口/GDP在年达到7.5%后下行，年为2.6%。

美国进出口总额/GDP持续增加，到年达到 点30.9%，近年来有所下降，年为27.4%。

美国净出口在年首次转负后，除80年代末因日美 而有所缓和外，大部分年份均为负数，在年净出口/GDP达到-5.5%，其后逆差缩窄，年为-3%。

中美贸易摩擦并未爆发在美国逆差最严重的年前后，而在缩窄的年，可见缩减贸易逆差只是美方发起 的借口。

4、外汇储备连续十三年全球

外汇储备大幅增长，中国从外汇短缺国转变为世界 外汇储备大国。年，我国外汇储备仅1.67亿美元，居世界第38位。

随着我国经济发展水平持续提高，我国经常项目盈余迅速积累，吸引外资持续增加，年我国外汇储备突破1万亿美元，超过日本居世界 位。年年末我国外汇储备3.07万亿美元，稳居世界 位。

5、城镇化率攀升至59.6%，进入城市群都市圈发展阶段

四十年来就业规模增长超3亿，从 产业持续向 产业转移，但 产业就业人员占比仍高于 产业占GDP比重20.2个百分点。

-年，中国就业人员从万人增加到万人，年均增加万人。大量农村富余劳动力向第二、三产业转移，第三产业逐渐成为吸纳就业的主渠道。

年， 、二、三产业就业人员占比分别为70.5%、17.3%和12.2%，农业是劳动者就业的主要部门；截至年9月末，全国三次产业就业人员比重分别为27.4%、28.0%和44.6%， 产业就业比重下降43.1个百分点，第二、三产业就业比重分别上升10.7和32.4个百分点。但是 产业就业人员占比仍大幅高于 产业占GDP比重， 产业就业人口向第二、三产业的转移还将持续。

城镇化率稳步提高，进入城市群都市圈发展阶段。四十年来，中国城镇常住人口从1.7亿快速增至8.3亿，净增加6.6亿，常住人口城镇化率从17.92%提升至59.6%，提高42个百分点。年末，我国户籍人口城镇化率为43.4%，与常住人口城镇化率的差距缩小至16.2个百分点。

年党中央、国务院发布《国家新型城镇化规划（-年）》提出五大发展目标；年国家发改委发布《关于培育发展现代化都市圈的指导意见》，指导培育现代化都市圈；年《政府工作报告》确立都市圈城市群发展模式，城镇化进程将加速推进。

中美GDP规模差距不断缩窄

总体发展差距依然明显

中国当前为全球第二大经济体，与美国的GDP规模差距不断缩窄，但仍未改变“中国是 的发展中国家、美国是 的发达国家”的基本现状。

中国人均GDP仅为美国的16%，在生产效率、产业结构、金融发达程度、城市化水平、企业竞争力等方面与美国比仍有较大差距及发展空间。中国必须立足于国情，客观、理性地看待与美国的差距，大力度推进改革开放，提高综合国力。

1、人均GDP差距巨大，中国仅为美国的16%

中美人均GDP差距巨大。年中国人均GDP达到美元，美国人均GDP为美元，中国仅相当于美国的16%。

发达国家门槛是4万美元，人均GDP从8千美元到4万美元，美国用时约29年，日本用时32年，德国用时30年。

根据普华永道和世界银行的估算，中国在年人均GDP为3.73万美元，美国为8.78万美元，届时差距仍然巨大。

按照十九大的规划，中国未来三十年发展蓝图：年全面建成小康社会；到年，基本实现社会主义现代化；到本世纪中叶，把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。

2、中国研发支出增长迅速，但仍存在结构性问题

中国在研发支出增长迅速，但仍存在结构性问题，基础研究和应用研究阶段占比低于美国20个百分点，基础研究投入额仅相当于美国的1/4，亟需推动科研事业单位改革。

成绩方面：

1）中国研发支出增长迅速，占GDP比重为2.2%，达到中等发达国家水平；年中国研究与试验发展（RD）经费支出亿元，较年增长约56倍，年均增速19.2%。研发经费总量已在年超过日本,成为世界第二大研发经费投入国家。

2）专利批准全球 ；根据世界知识产权组织（WIPO）数据，年全球专利批准万例，其中中国占比 ，占全球比重30%，美国、日本、韩国和欧洲分别占比23%、14%、9%和8%。

差距方面：

1）中国研发投入为美国的1/2，研发强度仍低于美国。年中国研究与试验发展（RD）经费支出约亿美元，美国研发投入为亿美元，中国研发支出占GDP比重为2.2%，低于美国的2.8%。

2）中国每百万人口拥有研发和技术人员数量约为美国的1/4。中国每百万人口拥有的研发和技术人员数为.6人，美国为人。

3）中国基础科研薄弱，美国更重视基础研究和应用研究，有利于推进技术创新。中国在试验发展阶段研究的投入占比84%，基础研究、应用研究分别占比5%和10.8%；美国基础研究与应用研究的占比分别为16.9%和19.6%，共36.5%，高于中国的16%；中国论文发表虽在数量上超过美国，但质量上与美国存在差距，年，中国在科学与工程（SE）领域发表的论文中论文引用率排名前1%的论文占比1.01%，美国为1.9%；从-年主要国家已公示专利申请的领域分布看，中国在生物医药技术、半导体、计算机技术方面与美国存在差距。

4）中国高校研发占比偏低。中美均已形成以企业为主体的研发体系，具备可持续的内在驱动力，但是与美国及其他国家比，高等院校研发占比偏低，为7%，低于美国的13%、日本的12.3%、德国17.3%、法国的20.3%和英国的25.6%。

由于基础科研主要在高校，企业主要是应用研究，决定一国长期竞争力的是基础性研究，我国在此方面严重不足，源于科研管理、经费管理和评审制度的缺陷，激励机制不足，亟需推动科研事业单位改革，赋予科研人员知识产权。

3、中国经济产出效率远低于美国

中国经济正从高速增长转为高质量增长阶段，更加依赖全要素生产率，但我国经济产出效率仍大幅低于美国。年中国全要素生产率（PPP计价）为美国的43%；年中国劳动生产率为1.4万美元，美国11.3万美元，中国约为美国的12%。

中国GDP的创造效率低于美国和世界平均水平，能耗大，在主要大国中仅高于俄罗斯。年，我国每单位能耗创造的GDP为5.7美元/千克油当量，美国为7.46美元/千克油当量，世界平均水平为7.9美元/千克油当量。

4、消费对我国经济的贡献度上升，但投资仍占较大比例

按照支出法，年中国居民消费率为39.1%，低于美国的69.1%；中国最终消费支出占GDP的53.6%，投资占比依然较高。

十九大报告明确提出“增强消费对经济发展的基础性作用，发挥投资对优化供给结构的关键性作用”。

中国居民的消费需求始终没有得到显著提升，居民消费率（居民消费占GDP比重）一直处于偏低水平，特别是—年间，居民消费率从46.7%持续下滑至35.6%的历史低点。年后虽然有所回升但仍然处于相对低位，年为39.1%。

同期美国的居民消费率高达69.1%，英国也达到了65.5%，欧元区平均为54.6%。即使与经济发展处于相似阶段的国家和地区比，中国的居民消费率也明显偏低，年金砖国家（不包括中国）居民消费率平均为64%，高出中国25个百分点。

近期在居民杠杆过高、房价高企、经济形势下行、财富效应消失的背景下，居民消费降级，需要提高居民收入分配占比、提高民生社保财政支出解除后顾之忧、通过政府再分配降低收入差距、通过放宽市场准入和竞争增加优质产品和服务供给，促进居民消费。

年中国资本形成总额占比为44.4%，对投资依然高度依赖，推升杠杆率上升；美国的私人投资占比16.6%。

5、中国第三产业低于美国30个百分点

中国第三产业占比低于美国30个百分点，美国服务业占 主导。年我国三大产业占GDP的比重分别为7%、41%和52%，年美国三大产业占GDP比为1%、17%和82%。

从劳动力分布看，年中国三大产业就业人数占比为27%、28.1%和44.9%；美国三大产业就业人数占比为1.7%、18.9%和79.4%。

农业方面， 产业效率偏低，机械化、规模化程度偏低，更多依靠化肥。

中国大豆、玉米的单产和总产量远低于美国。我国广义粮食自给率84%低于美国的%。

，根据世界银行数据，年我国玉米和大豆的单产均为美国的56%。

第二，根据联合国粮农组织（FAO）数据，年我国玉米产量2.3亿吨，美国为3.8亿吨，中国产量相当于美国的60%；大豆产量万吨，仅相当于美国的10%。

第三，就粮食自给率而言，年我国狭义粮食自给率为95.4%，美国为%；我国广义粮食自给率为83.9%，美国为.2%。中国为粮食净进口国，美国为粮食净出口国。

第四，中国每公顷耕地消费的化肥为美国的3.7倍，每公顷耕地的拖拉机台数为美国的3倍。

中国高端服务业出口占比低于美国。年中国高端服务(含旅游、知识产权、金融保险和通信信息服务)出口占比为34.6%，比美国低近30个百分点。

年，中国工业增加值为亿美元，占GDP的33.8%，制造业增加值为亿美元，占GDP的29.3%；美国工业增加值亿美元，占GDP的14.8%，制造业增加值为亿美元，占GDP的11.6%。

中国工业产能利用率整体低于美国，年因国内去产能而略高于美国。年以来，中国工业产能利用率整体上低于美国，但去产能取得进展，年一季度产能利用率达到75.9%，低于美国的78.6%。

分行业来看，中国在采矿以及金属冶炼等方面较弱，中国采矿业产能利用率为73.1%，美国为90.3%；中国非金属矿物制品产能利用率为67.4%，美国为67.2%；中国黑色金属冶炼产能利用率为79.2%(有色金属冶炼及加工78.8%)，美国为81%。

中国金融业占比与美国基本持平，房地产业占比约为美国的一半。年，中国金融业占GDP的7.7%；美国金融保险业占GDP的7.4%。中国、美国的房地产及租赁业占GDP比重分别为9.3%和13.3%；其中，中国、美国房地产业占GDP的比重分别为6.7%和12.2%。

6、中国的服务贸易为逆差，美国服务贸易顺差

中国服务贸易逆差，美国服务贸易顺差。年中国服务出口金额亿美元，进口金额亿美元，贸易逆差为亿美元；美国服务出口金额为亿美元，进口金额为亿美元，贸易顺差亿美元，其中，对华服务贸易顺差亿美元，占美国服务贸易顺差的15%， 位。

7、中国以间接融资为主，美国以直接融资为主

中国以银行主导的间接融资为主，风险偏好低，倾向于向国企、传统低风险行业放贷；美国以直接融资为主，风险投资发达，有利于推动实体经济和高科技的创新。

年中国间接融资占比75%，直接融资占比25%；美国直接融资占比达到80%，间接融资约占20%。

中国金融业深化程度不够，自由度偏低，对外开放程度不够。根据美国传统基金协会年公布的金融自由度指数，中国金融自由度为20，全球排名位，美国金融自由度为70，全球排名20位。

中国M2/GDP比重为美国的2.8倍，货币大量超发。年底中国货币供应量（M2）为26.3万亿美元，占GDP比重%；美国货币供应量为14万亿美元，占GDP比重69%。

中国股票市场发展较晚，沪深两市总市值仅占美股的1/6。

年底沪深两市总市值为6.6万亿美元，占GDP比重为48.5%；美股总市值已达37.8万亿美元，占GDP比重为.3%。沪深两市上市公司共家，美股上市公司总数家。

从股票发行与退市制度看，中国实行IPO审批制，公司上市程序复杂、用时较长，市场机制作用发挥不充分；美国实行注册制，通过发行人和投资者的价格博弈可充分发挥市场机制作用。

从投资结构看，中国股市由个人投资者主导，中小投资者（证券账户资产量低于50万元)占比75.1%，羊群效应和非理性特征明显；美国股市由机构投资者主导，侧重长期价值投资。

从股指行情看，A股表现出牛短熊长特征，上证综指在经过几轮暴涨暴跌后长期趋势并不明显；美国表现出“慢牛行情”，长期呈上涨趋势，世界银行数据显示，年中国股市换手率为%，美国股市换手率为%。

分行业看，中国各行业市值均低于美国，但材料、工业、房地产和金融行业相对市值较高，电信业务市值与美国差距较大。

美元为国际储备货币，在全球外汇储备中占比高达61.7%，人民币占比仅为1.9%。年中国IMF投票权份额6.41%，美国为17.46%，具有一票否决权。

年底中国外汇储备为亿美元，美国外汇储备为亿美元，中国为全球 大外汇储备国，占比约27%。年全球外汇储备中，美元占比61.7%，人民币占比为1.9%，欧元占比20.7%，日元占比5.2%，英镑占比4.4%，加元占比1.8%。

中国总储蓄率高于美国，但美国贷款利率低于中国，吸引外商投资规模高于中国。

年，中国总储蓄率47%；美国总储蓄率为18%。年，中国短期贷款利率4.35%，美国联邦基金利率2.4%。年，中国吸引外商直接投资亿美元，美国吸引外商直接投资亿美元。年中国对外投资亿美元，美国对外投资亿美元。

8、中国进入世界强企业比美国少6家

中国进入世界强的企业数量不及美国，国企多民企少，集中在资源垄断性行业及金融部门，美国在生命健康领域上榜企业较多。

《财富》世界强企业排名显示，中国（含中国台湾）上榜公司数量连续11年增长，达到家，其中，国企有83家，民企仅37家；美国有家上榜。中国有三家企业进入榜单前十名：国家电网（第2名）、中国石化（第3名）、中国石油（第4名）；美国沃尔玛零售商继续位列世界强榜首。

从行业分布看，中国上榜的企业主要集中在金融业、能源、炼油、采矿、房地产和工程与建筑行业，生命健康、食品生产等行业上榜企业较少；美国上榜企业分布在金融、能源、电子、通信、IT科技等行业。

电子通讯行业中，中国有15家（鸿海、中国移动、华为、中国电信、联通等），美国有23家（Apple、ATT、Microsoft、Comcast、IBM等）；食品生产、生命健康行业，中国均无上榜企业，美国分别有10家食品生产类企业和12家生命健康类企业上榜。

从盈利看，美国苹果公司排在 位，利润亿美元，中国进入利润榜前十的是四大国有银行。中国10家上榜银行平均利润高达亿美元，利润总额占家中国（包括香港，除中国台湾地区）上榜公司总利润的50.7%。美国上榜的8家银行平均利润为96亿美元，而利润总额仅占家美国上榜公司的11.7%。

9、中国人口老龄化率增速较快，未富先老

中国人口总量为美国的4.2倍，老龄化率增速较快。年末我国总人口为13.95亿，美国为3.3亿，中国约为美国的4倍；中国人口密度为每平方公里人，美国为36人，中国约为美国的4倍；我国老龄化率的增速快于美国，年中国人口老龄化率为11.4%，过去十年人口老龄化率增速0.3个百分点/年，美国人口老龄化率15.4%，人口老龄化率增速为0.28个百分点/年；中美两国的男女比例为1.05和0.97。

10、中国城市化率低于美国23个百分点

中国常住人口城市化率低于美国，户籍城市化率更低，应加快推进农民工市民化进程。

中国五大城市群的集聚效应低于美国。年中国的城市化率为59.1%，美国为82.3%。美国的大西洋沿岸城市群、五大湖城市群、西海岸城市群聚集的人口占全国比重分别为21.8%、14.5%和12.1%，高于中国京津冀、长三角和珠三角人口占全国比重的8%、11%和4.4%。美国三大主要城市群的GDP占全国比重分别为25.6%、13.8%和14.1%，高于中国三大主要城市群的10%、20%和9.2%。

（1）美国主要城市群的特征

a.波士顿-华盛顿城市群：美国 的商业贸易和国际金融中心。

以波士顿、纽约、费城、巴尔的摩、华盛顿等11个州组成的超大型城市群位于美东海岸。该城市群总面积 5万平方公里，占美国面积的4.7%；人口万，占美国总人口的21.8%，是美国人口密度 的地区；GDP达到4.7万亿美元，占美国GDP的25.6%。

b.芝加哥-匹兹堡城市群：美国 的制造业中心。

以芝加哥、匹兹堡、克利夫兰、托利多、底特律等35个城市组成的城市群，分布于美国中部五大湖沿岸地区。该城市群区域总面积约63.4万平方公里，占美国面积的6.6%；人口万，占美国总人口的14.5%；GDP达到2.56万亿美元，占美国GDP的13.8%。

c.圣地亚哥-旧金山城市群：美国“科技之城”。

美国第三大城市群位于西部太平洋沿岸地区，包括南加州、北加州两大城市群，分别以洛杉矶、旧金山为中心，辐射整个加利福尼亚州。区域总面积 0.4万平方公里，占美国面积的4.2%；人口万，占美国总人口的12.1%；GDP达到2.6万亿美元，占美国GDP的14.1%。

（2）中国主要城市群的特征

a.京津冀城市群

京津冀城市群由北京、天津两个直辖市和河北省13个地级市组成。区域总面积约21.5万平方公里，占中国国土面积的2.3%；年常住人口1.1亿，占中国总人口的8%；GDP达到8.3万亿元（1.2万亿美元），占中国GDP的10%。

b.长三角城市群

长三角城市群包括上海、江苏省、浙江省共26个城市。区域总面积约21.3万平方公里，占中国国土面积的2.2%；年常住人口1.5亿，占中国总人口的11%；GDP达到16.5万亿元（2.4万亿美元），占中国GDP的20%。

c.珠三角城市群

珠三角城市群包括广州、深圳、珠海、佛山、东莞等9个城市。区域总面积约5.5万平方公里，占中国国土面积的0.6%，年常住人口万，占中国总人口的4.4%，GDP达到7.6万亿元（1.1万亿美元），占中国GDP的9.2%。

11、中国能源进口占比约为美国的2倍

我国耕地面积为美国的78%，人均耕地面积为美国的19%，人均可再生水资源为美国的23%，能源自给率逐年下滑，能源进口占比约为美国的2倍。

世界银行数据显示，年美国耕地面积为.3万平方公里，占土地面积的16.65%，是世界上耕地面积 的国家，人均耕地面积为0.47公顷。

我国耕地面积为万平方公里(约合17.85亿亩)，占土地面积的12.68%，人均0.09公顷。美国耕地面积和人均耕地面积分别为我国的1.3和5.2倍。

年，我国人均可再生水资源为2立方米/人，相当于美国立方米/人的23%。我国能源消耗进口占比逐年上升，自给率逐年下降，与美国近年页岩气革命以来形成鲜明对比，年中国能源进口占比为15.02%，相当于美国7.31%的2倍。

中国的原油产量及自给率仅相当于美国的1/3和1/2。年中国和美国的原油自给率分别是32.2%和65.5%，中国仅为美国的一半；中国和美国的原油产量分别为1.9和5.7亿吨，中国是美国的1/3；中国和美国原油消费量分别为5.9和8.7亿吨，中国是美国的2/3；年中国页岩气藏量万亿立方米，美国页岩气藏量.5万亿立方米；中国技术可开采量32万亿立方米，美国为33万亿立方米。

12、中国宏观税负略高于美国，政府债务率低于美国

年中国的全口径宏观税负为33.9%，略高于美国的33%。中国的财政赤字率和政府债务率低于美国，但是隐性债务较多，中国的社会保障和基础设施建设水平仍低于美国。

年中国财政赤字率为4.2%（考虑结转结余和调入资金使用，官方赤字为2.6%），与美国赤字率4.2%基本相当。根据BIS数据，年中国政府的杠杆率为47%，低于美国的97%。

13、中国高等教育入学率和高校世界排名远落后于美国

中国的教育稳步发展，人力资本持续积累，但中国教育的财政投入占GDP比重、人均教育支出、劳动力受教育年限、高等教育入学率和高校世界排名远落后于美国。

成绩方面：

1）15岁及以上人口平均受教育年限由年的5.3年提高到年的9.6年,劳动年龄人口平均受教育年限达到10.5年。

2）高等教育普及度提高；年高等教育毛入学率达到51.0%,与中高收入国家平均水平（52.1%）相当。

差距方面：

1）中国教育经费投入不足；年中国教育经费占GDP比重为5.1%，其中财政投入教育支出占GDP比重为4.1%，低于美国的5.2%（英国5.7%，法国5.5%，德国4.9%，日本3.6%，韩国5.1%）。考虑中国人口基数较大，中美在人均教育经费上差距较大。

2）中国学龄前及小学毛入学率高于美国，但高等教育毛入学率和劳动年龄人口受教育年限大幅低于美国；中国成人识字率为96.36%，美国为97.04%，基本相当；中国学龄前和小学毛入学率分别为84%和%，高于美国的69%和99%；中国的中学毛入学率为95%，略低于美国；年中国高等教育毛入学率达到51.0%,与美国的88.8%有较大差距，与中高收入国家平均水平（52.1%）相当；中国平均受教育年限为9.6年，中、美劳动年龄人口平均受教育年限分别为10.5和13.68年。

3）中国排在世界前名大学中数量较少；年泰晤士高等教育发布的世界大学排名前强榜单显示，中国仅有6所（分别为北京大学、清华大学、香港大学、香港科技大学、香港中文大学、中国科学技术大学），北京大学、清华大学和中国科学技术大学分别排在22、31和93位；美国共41所大学进入前强。

中美教育更为根本的差异是教育理念的差异，中国注重集体性，强调思想的统一；美国注重个体性，强调培育批判性思维和逻辑思维。

中国对留学生的吸引力低于美国，在华留学生人数仅为美国的1/5。教育部和《年美国门户开放报告》统计数据显示，全球留学生总数为万人，在华留学生人数49万人，其中，“一带一路”沿线国家留学生31.72万人，占总人数的64.85%；赴美留学生人数达万，其中中国生源占33%，印度占18%，韩国占5%，加拿大占2%，日本、越南、中国台湾均占2%。

14、美国博物馆和公共图书馆数量是中国的5.3倍

据国家统计局，年我国博物馆达到个，公共图书馆有个，每17.6万人拥有1个博物馆和图书馆。

据美国图书馆协会，美国现有33个博物馆，公共图书馆个（全美共图书馆487个，公共图书馆占比7.6%），平均不到0.8万人就有1个博物馆和公共图书馆。

中国国民综合阅读率（含电子媒介）略高于美国，但图书阅读率、人均阅读量不及美国。据中国新闻出版社调查，年中国成年国民各媒介综合阅读率为79.9%，图书阅读率为58.8%，成年国民人均图书阅读量为7.86本；美国综合阅读率为76%，图书阅读率65%，人均图书阅读量为15本。

中国学生偏爱故事类书籍，美国学生更喜欢哲学类书籍。中国大学生借阅榜排名前三的图书：《平凡的世界》、《明朝那些事》、《射雕英雄传》；美国大学生借阅图书排名前三的有：柏拉图的《理想国》、塞缪尔·亨廷顿的《文明的冲突》、尼可罗·马基亚维利的《君主论》。

的投资机会就在中国

在看到成就和差距的同时，我们要清醒深刻地认识到中国经济发展的巨大潜力和优势，只要下决心推动新一轮改革开放， 的投资机会就在中国：

中国有全球 的统一市场（14亿人口），有全球 的中等收入群体（4亿人群）；

中国的城镇化进程距离发达国家仍有20个百分点的空间，潜力大；

中国的劳动力资源近9亿人，就业人员7亿多，受过高等教育和职业教育的高素质人才有1.7亿，每年大学毕业生有多万，人口红利转向人才红利；

中国的新经济迅速崛起，独角兽数量仅次于美国；

中国GDP增速6%以上，是美国的2-3倍；

新一轮改革开放将开启新周期，释放巨大活力。

延伸阅读：

人口雪崩将导致中国世纪的终结吗？

作者：青朴山

来源：港股那点事（hkstocks）

一

中国年GDP增长率破7（6.9%），创25年新低。年前三季度GDP增长率异常巧合地都是6.7%，不出火星撞地球的意外，今年GDP增长率将再下台阶，26年新低没有悬念。

GDP并不是一个很完美的经济学指标，骗过很多人。它是一个时期指标，不是时点指标，是流量指标，不是存量指标，这注定了它非常粗糙。但如果要找一个基本能反映一个国家综合国力的单一指标，GDP不是 的，但仍然是最不坏的。

我想和大家探讨一个很严肃的问题：中国到底是在筑底蛰伏？还是流水落花春去也，属于我们的世纪，其实将一去不复返？

如果是前者，没什么好说的，熬就是了。如果是后者，我们该如何面对现实？该做点什么，去延缓以及对冲这种“大国的黄昏”？

特别声明一点：这只是纯学术讨论。那些喜欢上纲上线，动不动扣人“唱衰中国”帽子的爱国贼，请出门左转臭水沟不送——如果一个国家能被骂倒或者唱衰，万恶的美帝早八百年就亡国了——美国3.2亿人，至少有3亿人天天在骂自己的国家，中国13.7亿人，也至少有一半的人天天在骂美国。

二

经常有海内外投资者和我探讨中国的问题，大多数人关心的都是短期问题，诸如中国的供给侧压缩得如何，房地产泡沫会不会破裂，地方政府负债到底有多严重，经济会不会硬着陆……，诸如此类。

其实，从一个国家或者社会的长远生命周期来看，上面这些都是典型战术层面的动态瑕疵，因而也注定了无伤大雅。供给侧压缩收效甚微又如何？地产泡沫破裂又怎样？大不了7年一个经济周期，从头来过。相较于短期的经济繁荣或者衰退，相较于听起来很可怕的硬着陆，一个国家有远比这些坏得多的选项：比如战争，比如独裁，比如少量利益阶层的固化与社会的固步自封——这些长期的“阿喀琉斯之踵”会导致一个社会长期必然走向衰落。

你能想象二战结束后，亚洲人均GDP 的国家是缅甸吗？但二战结束70年后的今天，这个军政府治下的国家，几乎沦为亚洲最穷的国家。

换句话说，中国现在到底是在筑底蛰伏？还是属于我们的世纪，其实将一去不返？要回答这个问题，必须要看决定大国崛起与经济增长的长周期因素。

推动经济增长的要素有很多，从制度经济学角度看，如果没有战争，决定一个国家长盛不衰，还是昙花一现的决定性因素，只有两个核心要素：体制与人口。

体制不是我们能谈的问题，我们来谈人口。

三

我们过去30年创造的经济奇迹，大多数人都把它归结为所谓的“中国模式”，但在我看来，中国过去30年的经济增长，与世界上其他国家的增长并无显著特别之处：一言以蔽之，其实就是在体制上松了绑，辅以巨大的人口红利（见下图）。

（数据来源：国家统计局）

从上图可以清晰看出，开始全面实行计划生育的年是中国人口变化的一个明确分水岭。以年为分隔线，中国人口增长分为截然不同的两个阶段。

全面实行计划生育之前，至年是一个极特殊阶段，连续三年自然灾害，致使人口死亡率突增，出生率锐减。年人口死亡率上升到了14.6‰，年进一步上升到25.4‰，而人口出生率只有20.9‰。人口自然增长率大幅度下降，其中年、年连续两年人口出现负增长。

但自年开始，中国进入连续8年的人口高增长时期。这8年中，人口出生率 达到43.6‰，平均水平在36.8‰；人口死亡率重新下降到10‰以下，并逐年稳步下降，0年降到7.6‰。出生率的上升和死亡率的下降，使这一阶段的人口年均自然增长率达到27.5‰，年均出生人口达到万人，8年时间净增人口1.57亿。

如果给予人口出生与GDP增长17年的周期间隔，中国GDP的高速增长，几乎与中国的人口出生率与人口自然增长率显著正相关：78年改革开放后经济进入高增长轨道不是偶然的。17年正好是一代人长成的时间，正是因为从年到0年连续8年的高人口出生率与增长率，才为后面30年提供了足够的劳动适龄人口——这就是经济增长的秘诀。

对于勤扒苦做的中国人，只要他还年轻，能干得动活，同时放松一些捆绑在他身上的体制束缚，哪怕没有政府，他都能创造出令人满意的GDP—— 的案例是西班牙。这个南欧国家因为议会选举没有任何政党达到多数，导致在过去8个月里是“无政府”的，但其GDP增速达到了3%，是欧洲平均水平的两倍。7月份 民调，只有2.3%的西班牙居民认为没有政府会是个问题，西班牙 经济学家GabrielCalzada如此评论：年上半年，是过去几十年来西班牙最美好的时光……

而所谓的改革开放，只是对束缚在这些人口身上的绳索做了松绑而已。

年，中国开始全面计划生育，特别是70年代后期，是中国人口发展出现根本性转变的时期。中国政府陆续制定和完善了明确的计划生育政策，人口高出生、高增长的势头被迅速控制，人口自然增长率自此一路下滑，从年的23.4%，一路不回头下滑到年的4.96%，而生育率（妇女一生生育的子女数量）也从年开始连续25年低于种群正常更替水平（保证种群不萎缩的生育率），人口“青黄不接”的直接后果，是劳动适龄人口的不断减少，整体人口的极度老化和急剧萎缩。

（数据来源：《中国人口老龄化趋势预测研究报告》）

而中国的经济开始走下坡路，GDP增速脱离双位数区间，恰好也就是从中国劳动适龄人口开始 减少的年开始的——这绝非偶然。

（数据来源：联合国人口司）

在经济学上，这被称为“刘易斯拐点”。日本在年进入这个拐点，从此开始了长达25年的衰退与疲软。

四

我们大多数人的思考模式与行为模式，经常会被一些似是而非的惯性思维所笼罩和绑架：多数时候，我们把它称为路径依赖，但其实它的本质就是怠于思考的盲从。

比如，我们认为美国总统候选人互相撕逼是闹剧，代表着这个“帝国的黄昏”，因为我们固化的思维是：一国领导人是不能批的，是必然的伟光正（伟大光荣正确）；再比如中国最不缺的就是人，中国必须控制人口，否则越生越穷，世界上谁也养不活14亿中国人，很多人堂而皇之把这称为“人口诅咒”，因为我们固化的思维是：人民是靠国家养活的，而不是人民自己养活了自己，并且养活了国家。

如果我告诉你：人口问题将是中国未来面对的 噩梦，中国人口可能永远也到不了15亿，而且在迅速老去，“中国梦”也有可能将因此而葬送，从此泯然众人，你信吗？

首先是人口 数量自然增长的逆转。即使按照1.8的生育率来推算，中国人口也将在年开始负增长。

（数据来源：国家统计局年后数据为推算）

如果这种人口负增长叠加快速的人口老化，这种“双杀”的人口结构，对于经济增长就是噩梦。

从六次人口普查的数据来看，中国人口结构最年轻的时候是年，当时老年人口占总人口的比例不足4%。而此前的年正是中国人口生育率 的年份，一个妇女平均要生好几个孩子。而年开始，中国就进入了持续“变老”的进程中，老龄化曲线一路向上。

年，IMF按照1.8的总和生育率（妇女一生所生子女数量）假设，推演出中国年人口结构触目惊心的变化（见下图）：

（中国人口年龄结构变化资料来源：IMF）

IMF没有想到的是，他们对中国生育率的假设实在太乐观了：中国总和生育率自年开始一路走低，连续25年低于2.2的种群正常更替水平，《中国统计年鉴》公布的年全国1%人口抽样调查显示，中国年的总和生育率仅为1.05。这个数据低于世界银行 的年的所有其他个国家和地区的生育率。

这种生育率导致两个直接后果：

1、整体人口的急剧萎缩；2、整体人口的极度老化；

世界银行对年中国人口年龄结构的统计真实反映了这种令人绝望的变化（见下图）：

（年中国人口年龄分布结构数据来源：世行）

我们再对照一下GDP增速已经超越中国，未来这种超越将是常态的印度的人口结构（见下图）：

（年印度人口年龄分布结构数据来源：世行）

典型的金字塔型，堪称完美。

按传统惯例，一个国家65岁以上老人占比超过7%，即表明进入了老年社会。国家统计局《年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据是：年中国13.74亿人口中，60岁及以上的老人2.2亿，占总人口比例为16.1%；65岁及以上人口数1.43亿人，占比10.5%。

把时间轴拉长：中国65岁以上人口占总人口比重在年仅为4.9%，年为5.6%，年为7.1%，年为8.9%，年为10.5%，老龄化呈加速上升状态。中国老龄化包揽两个世界 ：老龄人口数量世界 ；老龄化速度世界 。

相比日本44.6岁的平均年龄，平均年龄36.7岁的中国也许还不算老气横秋，但相比平均年龄26岁的印度，我们真的还能那么自信：我们只是在蛰伏，21世纪还是我们的？

五

这种状况是不治之症吗？

是，也不完全是。能改善或者延缓这种状况的 救星是生育率。

年10月刚出版的《中国统计年鉴》抽样调查显示：年，中国育龄妇女的总和生育率仅为1.，这一数据不及人口世代更替水平2.1的一半，低于世界银行 的年的所有其他个国家和地区的生育率。尤其年是“单独二孩”政策在全国各省份陆续实施的 年,年是“单独二孩”政策实施的第二年，生育率反而比年下降。

这个数据是全国1%人口的抽样，也许未见准确，但国家统计局的数据，中国到年的生育率分别为1.18、1.04、1.26、1.24、1.28，平均生育率仅1.2，即使取 值也只有1.28。即便国家统计局的数据对这几年的生育率低估了15%，实际生育率也不到1.4；在1.4的生育率水平下，意味着每隔一代人（平均25年左右），年出生人口将减少36.4%，两代人将减少超过60%，总人口也将以每50年减少一半的速度萎缩。

正常来说，中国目前阶段，即使没有大规模战争、瘟疫、自然灾害，每个妇女平均生育2.2个孩子才能保证种群的世代更替——而中国生育率已经25年低于这个更替水平。

之所以上面都用统计局的数据，而不是卫计委的数据，是因为作为计划生育主管部门的卫计委，其生育率数据天然是不可信的。年11月5日国家卫计委公布的数据依然声称中国实际生育率介于1.5到1.6。

谁在说谎？

事实上，“十五”期间，计生委规划的人口净增量为万人，但实际增长仅为万人；“十一五”期间，计生委规划的人口增量为万人，但实际增长仅为万人。两个“五年规划”误差都超过50％。

这已经不是一般的误差，而是一种“屁股决定脑袋”错误。

能反证这种错误的，是这次《中国统计年鉴》公布的分孩次生育率：没有任何限制的一孩生育率从年持续下降到触目惊心的0.56，这已经低于最不愿生孩子的日本东京——日本东京总和生育率多年徘徊在1.06左右，一孩生育率徘徊在0.61左右。

结论很简单也很冰冷：大家都不愿生了。

而纵观世界各国历史，一旦这种生育状态形成，要改变是极其困难的，哪怕完全放开生育，甚至鼓励生育。

原因不复杂，长期生育限制、生育成本高、生育观改变导致的民众整体生育意愿走低，这种低生育意愿和低生育率的现实很难得到逆转。现代化过程中，增加养育孩子的实际成本与养育孩子的机会成本大大提升，养育孩子是一种以自己的艰辛付出来给社会提供公共产品的利他行为，生育率下降是普遍现象。而这种下降抵消养育的规模效应也将不断自我强化，恶性循环。

韩国生育率在～年高达6以上。在～年间推行小家庭鼓励少生后，韩国生育率从5.79降至1.63。从6至年，韩国试图将生育率稳定至替代水平，但生育率依然从1.58降至1.15，并在年跌至历史 的1.08。自年韩国开始推出各种政策鼓励生育，自年以来，韩国颁布的生育奖励政策就达余项。年9月，韩国总统李明博宣布，投资3.7万亿韩元用于鼓励生育，但韩国生育率却依然徘徊在1.1至1.3之间。日本、俄罗斯也都出台过类似生育奖励政策，但同样收效甚微。

考虑到中国年年初全面两孩开始实施，和年的生育率应该会有所反弹。但在此之后，由于堆积效应弱化，尤其是中国未来十年育龄高峰期女性萎缩超过40%，加上生育意愿的大幅降低，不出意外，中国未来出生人口将面临雪崩。

扣除技术进步的因素，伴随着这种人口雪崩的，大概率是中国的经济规模将不断萎缩，规模效应持续弱化，最终丧失综合性的产业优势，人均收入下降，国力全面衰退。

属于中国的世纪，可能就此做结。

尾声

但并不是所有人都意识到问题的严重性

起码我们的单独二孩，全面二孩的放开，都是扭扭捏捏，更不谈放开三胎、四胎。

现在人口政策仍然在严厉处罚多生。近日推出的《辽宁省社会抚养费征收管理实施办法》（征求意见稿）对超生两个子女以上的，将以5-10倍基数抚养费为标准，按照多生育子女数加倍征收社会抚养费。

比较一下辽宁与韩国的生育政策，就能看出辽宁严惩三孩政策的荒谬。韩国面积约10万平方公里，年人口约万，出生43.87万。辽宁面积约15万平方公里，年人口多万，但仅出生25.02万人。辽宁的面积是韩国的1.5倍，人口是韩国的89.4%，但新生儿却只有韩国的57.0%。

辽宁的生育率长期处于全国 水平之一，与人口控制论者宣扬的相反，少生不仅没有带来快富，反而致贫。从年到年，长达35年的时间，虽然辽宁的人口增长显著慢于全国，但辽宁的人均GDP增长速度反而却比全国还要低20%以上。而且，到年，经济发展水平还显著低于发达经济体的辽宁竟然破天荒地出现了经济负增长。

中国多年的计划生育是一个 的巨大实验，且已经形成了一个强大的生态利益链，养活了一批人，在这部分人眼里，计划生育是一个永远也不能丢的好东东。

至于未来是否会人口极度老化和急剧萎缩，是否会中国奇迹昙花一现，从此泯然众人，这并不是他们要考虑的问题。

但，这却是一个国家层面必须非常、非常严肃考虑的问题——民族的前途系于此，亡羊补牢，或犹未晚。

联合国预测：本世纪末中国人口剩6亿？

来源： 财经及网络；作者：王羚

年7月底，联合国人口署发布《年世界人口展望》，预计至本世纪末中国人口数预测值为6.13亿，即相对于年中国将消失50%以上的人口。

年公布的《中国统计年鉴》中对全国1%人口抽样调查显示，中国年的总和生育率仅为1.05，比世界正常人口更替生育率2.1整整低一倍。

▍本世纪末中国人口跌至6亿已不可逆转

中国人口在2年跌至6亿，这意味着不到百年时间内，中国人口将减少一半。对于这一判断，很多人的 反应是绝不可能。这种反应是非常正常的，因为人口数量是指数变化的，而人们的直觉往往是线性的。用线性直觉去判断指数变化的趋势，自然会高估短期效应，低估长期效应，而且对长期效应的低估会远胜于对短期效应的高估。

人口变化是一个典型的慢性问题，在几年甚至十几年的时间段，几乎看不到变化，但放在几十年乃至百年区间来看则是触目惊心。因此，人口政策最忌只看眼前，而是要从长计议，至少要前后各看百年以上。中国人口已经接近峰值，而在峰值附近的几年，人口的上升和下降都会非常缓慢，这个特性更让人们难以认识到之后是雪崩式崩溃。

如何才能拨开人口总量的迷雾，看到人口未来变化的汹涌暗涛？多名人口学者建议要聚焦于每年出生人口的变化。中国目前每年出生人口不到万，在未来10年，中国处于生育旺盛期23-30岁的女性数量将萎缩40%以上，而中国生育率即便按1.5计算也只有更替水平2.2的68%。

“这两个因素叠加意味着在一代人左右的时间里，中国出生人口会降到万以下。再放宽一些也就万。即使到时生育率能够提升到更替水平，出生人口不再下降并且每个人都活80岁，总人口也不过6亿人。”

有一个值得注意的现象，那就是减少的是年轻人、新出生的人。这意味着，未来人口总量减少的同时，结构并没有优化，老龄化的挑战更加严峻。这一观点得到受访人口学者的一致认同。

据测算，中国20-64岁劳动力与65岁以上老人之比将从年的6.5下降到年的3.3、年的1.7、2年的1.1，人口结构不断老化，经济活力持续下降，而这些反过来可能进一步抑制生育水平。

人口学者姚美雄判断，中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态，这将导致劳动力供应减少、消费和创新能力减弱、养老压力加大、经济发展动力不足等问题。

科学家把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，高度在其身高倍以上。然后在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳；这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次后，跳蚤改变了起跳高度以适应玻璃罩，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。接下来逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。 ，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开，再拍桌子，跳蚤仍不会跳，变成“爬蚤”了！

科学家把这种现象叫做“自我设限”其实从计划生育到放开二胎，形成的就是这种“爬蚤效应”

即使以后放开三胎四胎，也很难激起人们想生孩子的欲望了，因为房价，因为工作岗位供不应求（尤其以后人工智能的普及，如十年前的公交车售票员被滴卡机取代），因为城市与城市间断崖式差距，等等很多原因，爬蚤效应的持久性存在说明我国经济、政治、法律、文化制度以及伦理体系出了问题。

▍国家安全之忧

国防是领土完整的后盾。当前的生育状态对支撑国防的人、财、物影响都极为负面。中国城市长期实行一胎化，农村通常生女孩的家庭才可生二孩，因此执行政策的家庭一般最多一个儿子。中国曾有“独子不当兵”的传统，很多国家也对独子从军有特别规定，但长期的生育限制政策导致独子成中国兵员主体。中国军队70%士兵来自独子家庭，在战斗部队中这一比例高达80%。这将影响中国的战争潜力和外界对中国战争意志的判断。

长期低生育率还会恶化财政收支而挤压国防经费。中国近年国防工业突飞猛进，与发达国家的装备差距逐步缩小。这得益于完整的工业体系和强大的研发能力，但人口萎缩将削弱这些基础。维持同等军力，人口减一半，人均分摊增加至少一倍。

目前的生育状况也在改变中国边疆的地缘政治形势。清末民初内地民众“闯关东”，确保了中国人在东北的 多数，让东北几经波折却未丢失。但目前东北的生育率远低于周边的朝鲜甚至俄罗斯，也低于韩国和日本。即便全面放开生育，东北的出生人数仍会持续萎缩，就算稳定在现有水平，最终也只能保持当前一半的人口。低生育率下的东北经济相对低迷，大批年轻人南下寻求机会，而朝鲜人和俄罗斯人则在进入。《环球时报》引述报道说，东北将从朝鲜引入4万劳工；不少俄罗斯人则在东北购买房产。

虽然主体民族在中国的地位短时间内难以动摇，但局部地区情况复杂。比如，年人口普查显示，汉族、维族分别占新疆总人口的40.5%、45.8%，分别占0～4岁人口的21.1%、62.9%。新疆建设兵团是维护新疆稳定的重要力量，其汉族人口自年代可生二孩，但生育率却徘徊在1.0左右，使兵团当地汉族每隔一代减少一半，完全有悖于建立兵团的初衷。在华南一些地区，劳动力短缺让非法移民更容易获得工作；他们的涌入和高生育率可能改变一些地方的族群构成。

现代国家不乏因人口的民族构成改变而分裂的例子。科索沃曾是塞尔维亚族的发祥地、文化和政治中心，但不断外迁和远低于阿尔巴尼亚族的生育率（Parant、Penev，）使塞族人口比例在近代持续下降，从年的23.6%降至1年的9.9%（科索沃统计办公室），最终让科索沃独立形势不可逆转。前苏联在1年解体时，俄罗斯族仅占前全境人口51.4%，在除俄罗斯联邦外的所有前加盟共和国中都是少数(Sakwa，8)。尽管导致分裂的因素不一而足，但长期来看，人口构成的改变无疑是根本性的因素之一。这些前车之鉴值得中国警醒。

由于年轻人口急剧萎缩，中国未来可能面临年轻劳动力短缺，经济动力会促使中国成为移民输入国。实际上，一直支持中国计划生育的联合国人口基金会就建议中国引入移民。但由于中国民众反对，又不是传统的移民接收国，大量引进外国移民还一直未得实行。

如果真的大规模引入移民，那相当于中国付出巨大的代价不让本民族孩子出生， 却把土地腾给外来移民。与本国出生的人口相比，外来移民在语言、文化和认同感上都不相同，基础素质上也有显著差距。对于那些因为限制政策未能如愿生育的家庭，这种现实于情于理何堪？然而，道义的说辞无法对抗经济规律和现实需求，当大量人口老无所依，社会普遍缺乏年轻劳动力时，外来移民将纷至沓来，而且很多人来了将不再离开。如何管理外来移民将是中国未来又一个挑战。

▍人口兴衰决定文明兴衰

中华文明一脉相承，历经“五胡乱华”及蒙元和满清的统治却历久弥新。这很大程度归功于主体民族顽强的生育文化和庞大的人口基数。《尚书》曰：“惟天地，万物父母；惟人，万物之灵”，意指天地是诞生万物的母体，而只有人才是万物的灵魂。《周易·彖辞》曰：“天地之大德曰生”，将爱护生命看成是天地之间最伟大的道德。正是这种以人为本，重视生命的价值观赋予中华文明强韧的生命力。

中国在历史上并非仅仅是一个国家，而是一个文明，是东方文明的代表！作为一个文明，中国现在并无人口优势。相对较低的生育率已经让中华文明占世界人口的比例在过去年中不断萎缩，从四个文明中人口最多降为与印度文明相似的末位，并将很快被印度文明大幅超过。即使在年全面放开生育，但如果无法显著提升生育率，中国占世界人口的比例将急剧萎缩，到本世纪末将变得微不足道，中国的分量将一落千丈，中华文明将彻底衰微。

影响文明兴衰的绝不仅是人口数量，还有人口质量、组织能力和凝聚力等方面的因素。但人口数量是基础，在其他因素相同时，文明的力量随人口数量上升。虽然人口多并不一定表示会强大，但人口急剧萎缩则一定预示着衰亡。一个文明或种族，不论其科学、文化或社会发展的成就有多高，如果在繁衍后代上长期处于劣势，最终必将没落。西方社会学之父孔德（8～）就曾断言，“人口即命运”。

中华民族是世界 大民族，庞大的人口基数是祖先留给我们最珍贵的遗产，也是维持中华文明相对独立和实现民族复兴的根基，但短短几十年内这个根基就可能被摧毁。如果无法逆转这种趋势，中华文明彻底衰落并不太远。

英国历史学家汤因比（～5）被誉为二十世纪最伟大的历史学家之一，他的主要著作是12卷的《历史研究》，专门论述世界不同文明的兴衰。在人类创造的许多古代文明之中，中华文明可以说是硕果仅存的一个不曾间断的文明，但过去30多年，中国却义无反顾地以空前的方式大规模地消减中华文明的未来之本却浑然不觉，甚至沾沾自喜。正如汤因比曾言：“文明死于 ，而非他杀。”

主编《大国危途》作者

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明:http://www.linkencar.com/dlwz/22432.html