不要迷信数据，不要笃信表面上的数据对比，也不要偏信所谓军事专家的测算。军事斗争或者说战争，比足球赛更加难测，并且时期内偶然因素也更多，我们要从了历史的、现实的，以及世界格局出发来分析，这种角度，接近综合真实，绝不简单，绝对残酷。

我们好好扒一扒。美国历史上，参加过的二战，由于好莱坞电影和美剧制作传播关系，成为了扭转乾坤，拯救世界的头号国家，光芒万丈。

其实，真正有关键意义的是，美军登录诺曼底、太平洋战争中的战斗和原子弹。除此之外，无论论战役规模，论战斗烈度，以及牺牲和投入，都无法和苏德之间的斯大林格勒，坦克大决战，柏林攻陷战相提评论。

换句话说，二战中，一次投入几十万人的正面硬碰硬的规模大战役，美军还没打过，所以战场伤亡率以及国内能否承担如此损失，真没有底。

但从朝鲜战场，越战中，我们可以看出其本质。美军仅仅是一次或单次投入数万人，都已经是极限，战争稍微旷日持久，伤亡翻倍，美国国内上上下下就难以承受，和谈和撤军的势力就会登上政治舞台，占据其国内政治中心。

这就是战争承受力的问题，也即是战争持续力的问题，美国容易受内伤。虽然和国力有关，但更和一个国家的战斗意志，统一的战斗精神，战斗目的有关。

这就是一个典型的战斗真实战力，遇强则弱。

我们再看，伊拉克战争和北约轰炸南联盟战争（科索沃战争）。不少人都说，这2次都是完胜。没错，这是高科技技术条件下的一场点穴或者说外科手术战争，对手是毫无二次反击力，毫无地形优势，毫无战争持续力的国家，何况科索沃战争当时是一个战争机器纠结体的北约。

不过，第二次伊拉克战争就不轻松了，地面战斗从年开始到现在都没完，各种武装针对美军的刺杀或袭击（有部电影，以设置绿区为背景，生动说明其陷入了战争的汪洋大海）没有中断过，终于让美军失去了全面掌控的能力。成为烂摊子1号！

此后，叙利亚，阿富汗重演上述剧本，不可避免地成为战场烂摊子2号、3号，越来越多。阿富汗更是深度泥潭，美国在前不久无奈全部撤军，塔利班卷土重来，后续难以预料。

这说明了一个拉锯模式或者说剧本怪圈，美军进入他国砸场子后，看似控制了局势，其实自己暴露在明处，处处挨打，战斗力一降再降，损失不断上升，无法进行有效的战争延续，也就无法有效控制和扩大战争成果，得不偿失。

这也符合战争的自然规律，此消彼长，你不强了，敌人就强，刚开始强，是因为别人弱。后来变弱了，是因为别人学乖了，调整了战术，放进来打，反而变强了。所谓起初遇弱则强，此后却遇强则弱——搞笑的是，敌人还是同一拨人，同一个战场。

到目前为止，美国根本不敢军事动作直指伊国，朝鲜，为什么？因为他们有远程反击的能力，更别提放进来打，要损失多少人，“遇强则弱，遇弱则强”的剧本将会彻底轮番上演。

如果遇到和美国差不多的大国，后果什么样，殊难预料。更糟糕的是，如果和大国开战，其他国家和地区全面趁机发动，清算和收复其势力范围，这无疑对他们而言是灾难性后果，其国家或影响力过后是否存在都会有问题。

借用孙子的一句话，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

和平是人类共同的愿望，穷兵黩武，到处树敌点火者必自焚。

值得注意的是，当地时间年6月29日，美国国会以票赞成、46票反对，宣布废除年和年通过的两项宣战权法案。两周之前，美国国会也通过一项决议，废除了年为发动伊拉克战争而赋予总统的宣战权。今后，若国会没有再次赋予美国总统宣战权，美国总统比如拜登是无法直接向其他国家宣战发动战争的，除非国会再次赋予总统宣战权。

内伤愈久愈深，先去自行疗伤吧。