战略轰炸机很多人应该都不陌生了，战略轰炸机是空军强国的标配，在冷战时期战略轰炸机与战略核潜艇、洲际战略导弹一起构成了军事强国的核威慑，也就是所谓的三位一体。不过，这一点在当下却出现了一些变化，随着导弹技术的日新月异，尤其是高超音速武器的出现，战略轰炸机的价值正在不断地缩减，俄罗斯和美国服役的战略轰炸机也在不断减少，这不由让人怀疑其战略轰炸机的价值，在未来的军事发展中战略轰炸机真的还有存在必要吗？

首先，我们必须承认一件事，战略轰炸机所承担的战略任务正在减少。这是一个不可否认的事实，最初的战略轰炸机考虑的是载弹量和续航能力，比如说B-52战略轰炸机和TU-95战略轰炸机，这两种战略轰炸机在载弹量和续航能力上都非常强大，在冷战中它们往往会挂载核武器进行战备巡航，倘若冷战突然变成热战，那么这些战略轰炸机就会立刻扑向预订的敌国目标实施核打击。

简单来说，这是一种对等还击，其核心思路与战略核潜艇在战时发射潜射弹道导弹并无区别，相比于在地面上有被摧毁可能的导弹发射井，战备巡航的战略轰炸机是不那么容易被摧毁的，也就更容易对敌国实施核反击。不过，随着战斗机的不断发展，尤其是米格31战斗机和F-14战斗机的出现，以及远程防空导弹和防空雷达的发展，B-52和TU-95这两种战略轰炸机都太容易被截获了，所以它们是很难突破防空圈的。

当时为了应对这一点是两个解决方案的——高速突防和隐形突防。高速突防的方案如B-1“枪骑兵”战略轰炸机和TU-战略轰炸机，隐身突防的方案则为B-2隐形战略轰炸机。高速突防是冷战时期长期存在的方案，事实证明这一方案并不十分有效，性能强劲的战斗机在防空雷达和远程防空导弹的帮助下仍可将其击落。唯一被确认有效的是隐形突防的方案，科索沃战争和伊拉克战争中B-2隐形战略轰炸机都有过投入，我国驻贝尔格莱德大使馆被炸就是B-2隐形战略轰炸机空投精确制导炸弹所为，这是一次蓄意的攻击。

但请注意，隐形突防的方案并不是绝对靠谱的，这个世界从来也不存在绝对靠谱的突防方案。在科索沃战争中美国的F-A隐形攻击机就被一枚萨姆3防空导弹击落。尽管关于这架F-A是如何被击落的说法尚且众说纷纭，但唯一能确认的便是雷达隐形并非不能被识破。如果F-A隐形攻击机可以被击落，那么隐形能力与之相当的B-2隐形战略轰炸机自然也就有被击落的可能，而随着现代反隐雷达技术有了长足进步，依靠雷达隐形突防的方案自然也就变得危险起来。

换句话说，隐形突防的思路已经有些行不通了，在愈发强大的反隐雷达面前，隐形突防已经和高速突防方案一样充满了不确定性，可以想象在未来可能爆发的战争中，隐形战略轰炸机将遇到更多的挑战，由反隐雷达、大型预警机、远程防空导弹和隐形战斗机组成的防空圈将是隐形战略轰炸机在实战中的最大威胁。考虑到这一现实条件，各国对于战略轰炸机的热情出现了放低，哪怕是美国还在研发B-21隐形战略轰炸机，本质上也只是为了替换老旧的B-2隐形战略轰炸机，而对这个项目本身则显得乏善可陈。

除此之外，导弹技术和无人机技术的发展也对战略轰炸机形成了挑战。以俄乌战争作为例子，在冷战后人们普遍看低俄罗斯空天军的作战能力，认为其在不使用核武器的情况下，不可能拥有完成战略轰炸的能力。但去年俄罗斯空天军却狠狠回击了这个说法，俄军通过发射巡航导弹和巡飞弹打击乌克兰的军工产业、电力设施、通讯设施、交通枢纽和后勤仓库，造成了乌克兰大面积的停电停产，军工产能几乎降至为0。如果以战略轰炸的角度来思考，俄罗斯空天军以最小的成本完成了战略轰炸任务。

这意味着，传统由战略轰炸机承担的战略轰炸任务，现今已经完全可以由导弹和巡飞弹来完成。而且相较于昂贵的战略轰炸机，导弹和巡飞弹明显更为经济实惠。事实上，在现今的军事环境下，战略轰炸机确实也不是什么划算的装备，它更多程度上是一种政治意义大于实际意义的军队，比如说中美之间每次局势紧张时，美国都会将战略轰炸机转移到关岛进行威慑，这就和美国将航母战斗群部署到第一岛链的意义是一样的，都是一种基于政治角度的威慑。

当然，也有看法认为，战略轰炸机仍旧是不可取代的，在确保绝对的制空权和对地压制后，战略轰炸机可以有效毁伤地面目标。比如说用一个中队的隐形战机突破防空圈，击毁敌军拦截力量和使用精确制导炸弹压制防空火力后，再让一架或两架战略轰炸机入场轰炸。可是这只能算作是一种战术级任务，远远谈不上是战略级任务，战略轰炸的重要性不可否认的因各类导弹和无人武器的出现已经被动摇了。

从实际角度来看，战略轰炸机逐渐退出战略层面是一种必然，因为战略轰炸机本就是一种昙花一现的产物，它本身是重型轰炸机延伸而来，说白了就是能够执行战略任务的重型轰炸机。在核武器刚刚诞生的时受限于投射能力不足，因此才需要战略轰炸机执行轰炸任务。导弹出现后战略轰炸机的重要性就开始下降，只不过当时它还可以承担战备巡航任务罢了，而随着时代发展战略轰炸机的价值开始大幅度下降，导弹技术日新月异之下，昂贵的战略轰炸机注定开始变成一种性价比极差的鸡肋产物。

不过，因此认为战略轰炸机未来没有存在必要的话，这恐怕也是一种错误看法。简单来说，战略轰炸机的消失是不可避免的，但远程的重型轰炸机却仍旧需要存在。现有的隐形战略轰炸机都是一种性价比极低的产物，比如说B-2隐形战略轰炸机的价格是三倍等重的黄金，这种昂贵的武器注定了在未来是不合时宜的。未来的战略轰炸机将重新降格为重型轰炸机，其任务性质也会将各位战术级任务。

简单来说，未来的重型轰炸机应该是一种价格更为廉价，具备一定的隐形能力和超音速飞行能力，并且载弹量充足的轰炸机。核打击任务仍旧存在，只不过大多数时候会降级为一种战术性任务，挂载携带核弹头的巡航导弹或是高超音速武器实施精确制导轰炸。或是携带大量巡飞弹进入战区释放，巡飞弹可以攻击空中目标或是地面目标，根据战场需求不同会有所调整。这里需要强调一个现实趋势，那就是未来核武器的使用门槛会越来越低，低当量的战术核武器会在全面战争中被广泛运用。

相应的，地面部队也需要得到及时且充足的火力支援，俄乌战争中已经很明确的显示了这一点。战斗轰炸机虽然能够提供及时的火力支援，但是在火力投射的总量却不够充足，因此需要将重型轰炸机投入到战术任务中是未来的大趋势。你也可以说这是空军的“文艺复兴”，毕竟重型轰炸机原本就会投入到战术任务当中，只不过冷战时期的特殊需求改变了这一点罢了。

当然，未来的超音速重型轰炸机仍旧具备执行战略级任务的能力，依靠隐形战机肃清空域后，重型轰炸机携带的高超音速导弹对敌国城市展开精确打击是可行的，使用挂载核弹头的高超音速导弹进行轰炸，作战效率要远高于过去用隐形战略轰炸机展开水平投弹。如果有必要的话，重型轰炸机也可以携带高超音速反舰导弹对敌方舰队展开攻击，协助我方海军争夺制海权。

总得来说，战略轰炸机在某个意义上的“死亡”已经是不可避免，未来将是属于重型轰炸机的“复兴时代”。新一代的重型轰炸机将不再是不可轻动的“国之重器”，而是重新回归到空军的战术体系之中，更为广泛的参与战术任务，为陆海军部队提供及时的空中支援。这本身也并不妨碍重型轰炸机参与到空中战役中去，只不过是重型轰炸机将成为一种更多用途，任务弹性更大的武器罢了。尽管它在未来将不再是一种国之重器，但这并不妨碍它仍旧是空军强国装备体系中的重要一环。