日本和德国都是第二次世界大战的战败国，至今仍然受美国的管制，都是非正常国家。也就是说，美国是他们的共同主子。但在对对主子美国的态度上，日本和德国截然不同。日本每年向美国交纳亿美元的天价保护费，美国说东日本不敢往西，屁颠屁颠看美国脸色行事，生怕得罪了美国，给人一种十足奴才相；而德国非但没有按美国的要求把军费比例提高到GDP得2%，反而逐年下降。敢大声说“不”，在许多国际重大事件上，善于和美国叫板，甚至对着干，给人一种霸气十足的感觉。最近，德国和美国又杠上了，并且产生了一个网络热词——滚弹。这是怎么回事儿呢？据俄罗斯《消息报》8月10日报道称，因德国总理默克尔没有满足特朗普的要求，不愿将北约军费开支提高到德国GDP的2%，北约总司令格雷内尔威胁要将美国(在德国的军事)基地转移到波兰。格雷内尔的此番表态就招致了德国强烈反弹。德国在野党左翼党议员迪特巴尔奇对此强项回应：撤兵时别忘了把部署在德国的核弹也带走——滚弹，走人，一体进行！同样时受美国管制的国家，差距咋就这么大呢？主要原因可能体现在三个方面：首先，德国以欧盟为依托，事实上已成了欧盟的领导者，而欧盟和美国之间是竞争和对抗的经济体；日本则不然，对美国的依赖性非常强大。最明显的例子就是欧盟成立后，欧元对美元的世界霸权地位构成了较严重的挑战和威胁。美国为此还发动了一场科索沃战争。而德国和法国作为欧盟的双引擎，当然对美国有种天然的抗拒。欧盟和美国的摩擦不断。德国和美国之间具有显著的四大矛盾。美国为了挖欧盟的墙角，也是动了不少脑筋，比如唆使英国脱欧就是第一步。其次，美国在欧洲的驻军和在亚洲的驻军情况有所不同。在北约内部选择的余地比较大，而在亚太选择的余地比较小。特朗普上台后，在同盟国内部也是重新签订游戏规则。比如向盟国收取的“保护费”，要求北约成员国所承担的军费比例（保护费）必须提高到GDP的2%，德国非但没有提高反而逐年下降。然而北约的成员国多地域比较广，即便在德国不驻军，也有国家争着抢着请求美国去，比如波兰。这就意味着美国的选择性比较大，离开了德国对北约的整体防御不受影响；但日本的情况则不同。美国在东北亚地区只在日本和韩国有这军，美日同盟之间的依赖性唯一性较大。也就是说，美国要实现他在东北亚地区的战略目的，离开日本是不行的。最后，这是德日两国的领导人的风格和秉性有关。比如德国总理默克尔和日本首相安倍晋三，几乎就不是一个频道上的。默克尔当总理十几年来，创造的成绩有目共睹，尤其是刚柔并用外交策略，在国际上有很高的威望。特朗普虽是大国总统，但他在默克尔面前还是小字辈；而安倍晋三则相反，他不择手段巴结美国几任总统，是有很大的政治野心的（投机）——就是为那个和平宪法的修改成功，是日本成为正常化国家。而德国在这方面无所谓，即无求于美国。所以两国领导人对美国的态度肯定是有区别的。

转载请注明:http://www.linkencar.com/lsyg/27023.html