今天这个话题选得有点大，不过大有大的好处，把大方向上的事情讲清楚，再去看小问题，思路就清晰多了，格局总要有的，全球化的经济合作被特朗普政府打断之后，全球化的竞争并没有减弱，博弈的手段反而更加多样化，很多时候，已经不是一声令下就能打赢的局面。

①经验的局限

年海湾战争初，萨达姆挥师直入科威特，没想到，半路杀出个美军，伊军前功尽弃，反算了卿卿性命；年南联盟围歼科索沃游击队，没想到被北约干预了，结果把自己给打解体了。

年8月,伊拉克坦克席卷科威特城

强国趁火打劫的事实说明，强敌在大练“反拒止、强行进入、空海一体战”本领，在别家打仗的关键时刻，专门进来搅局，成本低，收益高，欧美国家向来喜欢趁火打劫，对别国是这样，相互之间也是这样，看看美国这多年的龌龊发展史，就知道所谓的西方盟友，都是被美国用来出卖获利的，这个过程我在《在三次疫情中野蛮生长的美国霸权》中，已经讲得非常清楚了。

在发展机遇稍纵即逝的今天，局势很容易被所有对手利用，群起设绊，从而失去战略主动，甚至倾覆。

战争的开启从来都不是随意的，它是讲条件的，实力是底气，实力的增长过程最痛苦，根本没有外挂可以作弊，这个过程中又是内外矛盾纠缠，困难重重的局势。能突破重围的，只有中国做到了，改革开放的40年，历经磨难又欣欣向荣。

那些没能突破的国家，要么陷入闭门造车、坐井观天式发展臆想，比如中国台湾、乌克兰；要么破罐子破摔，谁也扶不起，比如墨西哥、巴西，都被无情打回第三世界格局。

一劳永逸的战胜经验不灵验了，现代战争长尾现象让发动国头疼不已，开局容易收局难，彰显高技术、高效能的信息化战争，也带来一大堆遗留问题的历史负担，根本看不到一锤定音的传统功效，要不然美国怎么会打了10几年，还要满世界找塔利班谈判呢。

回头看看阿富汗、伊拉克战争，美国开战痛快，花个几十亿美元，打个几十天就能大胜对手，可是战后稳定却花了7万亿美元，还没盼不到实质性改变，变成了负债表；俄罗斯也陷入俄乌冲突和叙利亚战争的消耗上，伤口流血不止，国力损耗严重，看不到和平预期。

美国也好不到哪里去，从朝鲜战争，越南战争打到阿富汗战争，都是基于对手的实力弱小，认为好修理，初衷定位于短平快的局部战争，结果都被战略对手拖进持久消耗，这几年说的大国打不好小仗，说的就是这么回事。

美国曾经深陷越战泥淖

当时的胡志明就是依靠苏联、中国，依靠社会主义阵营的大国援助，打不过正面，就始终游击纠缠美军，拖得美国人都受不了，主动撤军；那么，阿富汗的围歼战，更加是美军的噩梦，打了快20年，结果就像打不完的地鼠一样到处冒，奥巴马和特朗普政府发现耗不起，扛不住了，想尽办法撤回部队。

半个世纪过去了，不管是苏联也好，美国也好，能打完以后，干脆利索退出来的很少很少，以大欺小的局部战争，把肥的拖瘦，把瘦的拖垮，成了美俄心头的噩梦。

在今天，说漂亮点，就是世界和平与发展的历史主潮流，战争制胜仍然是立于不败之地的基石，但这属于最后的手段，不管历史中军事力量有多强，打赢的本领有多大，打赢了却打不服的例子比比皆是，那怎么办？应该像抗美援朝一样，把美国为首的联合军国家打怕为止，才算制胜。

②打开博弈视野

兵圣孙武在《孙子兵法谋攻》说的“不战屈人之兵”，不派兵刃就使敌人屈服，其实就是势胜，以势取胜比较隐匿，也很复杂，但赢得最彻底，说到底是为赢得有利的和平态势。利德尔·哈特也说过“战略真正的目的与其说是寻求战斗，还不如说是寻求一种有利的态势。”

冷战时期突出战胜之道，主要是由于敌我关系比较简单化，博弈的目标主要以赢得战争为主。现在就不是这么简单了，大国之间不再是非敌即友，这种二元化零和关系，往往表现出非敌非友、亦敌亦友、时敌时友的多元化状态，这种关系实在过于复杂和动态性。

我们在很多时候都能看到这种势态的复杂多元变化，比如叙利亚战争和利比亚内战中，美俄、土耳其、伊朗和以色列等多方角力，每一场战事都带有利益重组的动机，正在从单一的国家防御拓展为斗争、竞争、合作的综合态势。

美军与阿富汗塔利班作战

再说回阿富汗这块口香糖，当初粘住了速胜又被拖垮的苏联军队，这近20年又粘住了速胜也被拖垮的美军，基地组织和塔利班并没有被消灭干净，而是被美军打散了，从阿富汗扩散到全世界，这种技术性打赢的局面，虽胜尤败。

而势胜就像老中医抓住病根，辨证施药，运化毒素，消解冲突，这也是《孙子兵法》的全胜之道“用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之”保全自己，打败打破敌人，这才是势胜的意思。

当然，美军也不是没有势胜过一次，最经典的一次就是伊拉克战争，美军快速推翻萨达姆，就是因为伊拉克人民不抵抗，配合所致，那么多坦克飞机被扔在路边，成了靶子。但美军其实只势胜了一半，后来美军赖着不走，在伊拉克搞霸权主义，又遭到伊拉克人民的反抗，这个反抗过程也得到过伊朗战神苏莱曼尼的多方位协助，这场战争让美军尝到了得势的甜头，和失势作用下的苦头。

最初的拿破仑和希特勒来势汹汹的，都打到莫斯科，都自以为取得了决定性胜利，吓得苏联人以为要亡国，纷纷奋起反抗，所以进攻者也都快速惨败撤退，就是“战胜”视野蒙蔽了“势败”的危险，败在没有深入到社会心理层面的那种大势所趋。

③从时刻准备跨向运转态势

蓄势、造势、夺势，是东方传统势胜思想的精华，对应着韬光养晦、有所作为、鼎定乾坤三个境界，这个不用铺开讲，大家也明白其中的意境。

完全不用指明是哪一国、哪一个总统，脱离了造势这个核心，想有所作为就是无头苍蝇，瞎忙一气，弄巧成拙，战术上捡了芝麻，战略上丢了西瓜；如果脱离夺势这个核心，就是打几个胜仗，也并不能从全局上扭转形势，一旦对手实力再长，陷入无休止的军备竞赛，鼎定乾坤也只是空想而已。

当年匈奴和秦汉争雄近年，前年军事强盛于中原，打了无数胜仗，战果丰厚，但因为无势胜，保不住战果，最终势单力孤。

善于造势的刘彻

汉朝刚建国的时候，也是弱得一批，但汉高祖刘邦自从兵败白登山以后，息兵养势到文景之治，历时3朝皇帝，一直咬着牙忍到国富兵强，蓄势半个世纪后，雄才大略的汉武帝刘彻，坚持文治武功，内抓皇权，起身布势造势，挥兵控制西域外开疆土，扭转攻守之势，此后年汉朝压着匈奴往死里揍，直到东汉窦宪扫荡了漠北，彻底驱逐匈奴祸害，实现鼎定乾坤。

窦宪扫荡漠北，彻底驱逐匈奴

年后，武力更强的突厥叩关隋唐，仍然是先赢后输，百年争战而势衰，被唐朝彻底击败，突厥部落再次远遁，而唐朝50年主动营造态势，最终以击退突厥而崛起，成为盛世唐朝。

再回过来看现在，我们主动防御旨在“先为不可胜”之势，东方战略传统强调的是后发制人，不是消极应对，不是敌人先走一步我再反击一步，而是比对手具有更强的前瞻性、更大的格局，贸易战就是最好的例子，后发制人、不对称的情况下，蓄势→造势→夺势，打痛对手，在没有退让的前提下，逼迫对方签下第一轮协议，扭转了初发劣势。

④在运转态势中释放打赢的能力

中国历代无数的天灾人祸，早已积累了深厚的政治智慧，非常懂得因势利导，积小胜为大胜的道理，避免不利态势下的战争，懂得避免陷入战争泥潭，是竞合时代下以弱胜强之道，对手越是强大，越是需要以我之“势胜”克服敌之“战胜”。

改革开放的40年，就是我们忍辱负重前行、韬光养晦的40年，只要我们能够想到的地方，都在拼命准备，中华民族向来是一个危机感十足的民族，这40年来的多样化、多方位准备，才有了现在的实力，才有了军事行动与外交、经济、对外传播等行动的统筹协调，混合起来博弈，这是比联合作战更大视野的联合行动，既要遏制对手的战争风险，又要给对手下台阶的余地，拉打相结合，这种非对称优势，就是东方大国历史上拥有的丰富势胜经验，面对几近抓狂的对手，战略韧劲将维持现状转向拉动战略格局，让对手无法找到可乘之隙。

迦太基和古罗马作战的绘画

再望向祖先的历史，东方匈奴和汉朝之争，历任匈奴的可汗，个个都是一顶百的猛将；西方迦太基与罗马之争，迦太基的汉尼拔也是世界名将，但是，他们都有一个相同的、致命的政治缺陷，将智慧散落在一个个孤立的战争计划中，缺乏谋划民族崛起大势的军政经民博弈的长远规划。

对比看高下，汉高祖刘邦从建国开始，就意识到战争带来的胜利，必须要从更高的谋略上出发，才能保住战果，所以刘邦带头规划了世代相传，必须筹谋由弱势变强势之道，励精图治，终于在和匈奴的百年博弈中，笑到最后。

在叙利亚，美国被总体实力弱势的俄罗斯、伊朗牵制阻挡，而在经济上发动全球贸易战破坏经济秩序，自取其害，抗疫不力又甩锅失信，接二连三地失去地利人和，虽然它的军事和科技实力，虽然还很强大，但全球霸权已经步入势衰，匆忙从阿富汗撤军就是一个强烈信号。

不多说了，年注定是一个百年异常的年份，在混乱纷争中开启了重构战略格局的历史窗口，这个世界很可能“一超”下降，不管它多么努力抗拒，都得眼睁睁地看着“多强”走强，为我们的势胜提供了机遇。