事情发生在年5月8号。

当时以美国为首的北约集团一共向中国驻南斯拉夫的大使馆发射了5枚导弹，其中有一枚导弹钻入地下室未爆炸，这场袭击当场造成三名中国人员死亡以及20多名工作人员受伤，中国大使馆也大面积被损毁。

按照相关的国际约定如果攻击他国大使馆会被视为直接的战争行为，所以在事情发生之后我国第一时间向美国方面提出了交涉。当时美国在表面上也表示出一种“歉意十足”的样子，公开表示对于我国大使馆是“误炸”。

美国方面表示，他们所使用的地图是老版的欧洲地图，而在老版的欧洲地图上没有标注中国大使馆的具体位置，当时美国派向科索沃去侦查的一些情报人员提交的侦查数据中也没提到中国大使馆，所以北越方面认为“此地根本不存在美国大使馆”。

在袭击命令发出之后美国发现了中国大使馆，指挥部发出了停止攻击的命令，但当时导弹已经发射无法撤回，所以才会造成了如此一个结果。

但美国给出的这份说辞可以说是漏洞百出。

美国所使用的是精确制导的导弹，5枚炸弹全部落在了中国大使馆附近。倘若他们用的欧洲的老板地图，那么在这个老版地图上位于中国大使馆这个位置又标注的是什么建筑物呢？

既然已经让侦探去实地调查了，侦探调查的时候看不出来这是中国的大使馆吗？美国应该攻击的目标难道不应该是南斯拉夫联盟的军事设施吗？

这显然这是在撒谎。

在科索沃战争停止一段时间之后，在丹麦还有英国的几家官方报纸上曾发表过一篇有关于“北约轰炸中国的大使馆”的文章，文章中表示从头到尾都是一场“设计好的袭击”，当时北约打砸压南斯拉夫联盟就是为了支持科索沃战争，而中国和俄罗斯则站在了南斯拉夫联盟这一派，有了中国俄罗斯的帮助科索沃战争中北约方面吃了不少的苦头。

而美国作为当时唯一的一个超级大国自然不允许任何国家挑战权威性，所以他轰炸中国的大使馆更像是给中国的一个下马威，同样也有点是炸给俄罗斯看的意思。

而且当时美国所用的导弹炸药量也是“刚刚好”，因为以当时美国的军事技术来说，投放一枚炸弹都可以彻底的摧毁整个大使馆，但是美国投放无个炸弹之后并没有彻底的摧毁大使馆。地下室煤气和石油的爆炸造成了一部分人员的伤亡。

美国的目的只是想起到警示作用。因为当时中国的大使馆距离南斯拉夫军区指挥中心特别的近。摧毁中国大使馆更多的是切断南联盟军需中心通过中国大使馆向外获得帮助的路径。

以美国为首的北约集团给出的答案是“误炸”，在中国驻南斯拉夫大使馆被炸一个月之后还正式作出了一份道歉。

不过由于当时我国国力较弱，根本没有力量与美国相抗衡，为了确保综合国际关系的稳定最后只能够选择不了了之。

当时北约给出“误炸”南斯拉夫大使馆的理由也非常不靠谱。有学者分析当年美国轰炸中国南斯拉夫大使馆，更多的是为了威慑中国和俄罗斯不要插手的南斯拉夫战争。

转载请注明:http://www.linkencar.com/lyjd/24024.html