阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体‘回头成空’，再点击“ 　　费加罗报》记者问道。在最近的冲突中，如在利比亚和纳戈尔诺-卡拉巴赫（Nagorno-Karabakh）的冲突中，已经证实了武装无人机成群结队的使用（有些是以自杀式袭击的形式）。这种使用超出了反恐行动中收集情报或清除目标的任务。你会如何分析这一现象？

　　路易斯-戈蒂埃答：今天，武装无人机群的使用是对常规武器使用的补充。它是通过大量部署来达到饱和的目的，以便渗透到一些机制中或进行自我防御。

　　此外，使用无人机群可以抵御高额损失。更重要的是，它不会使飞行员的生命受到威胁。

　　问：法国军队在武装无人机方面的装备不足，所以在这些无人机面前可能显得很脆弱，尤其是陆军和特种部队。你如何解释这种落后的情况？

　　答：法国在这一领域的落后与年代在巡航导弹方面的落后相当。在科索沃战争（-）开始时，美国人和英国人发射了巡航导弹。法国军队当时并不具备这种能力。

　　由于一些意识形态的原因，也由于军队中的保守主义，法国一直到年才争取到拥有攻击型无人机。

　　问：随着无人机的蓬勃发展，这是否意味着"空中力量"的终结，比如说多国空军的理论？

　　答：不。对西方来说，无人机的蓬勃发展不会结束"空中力量"。一架阵风载人战斗机或F-35（载人）隐形战斗机无法与攻击型无人机的战斗性能相提并论，即使是最新一代的先进无人机。正如纳卡冲突说明的那样，它是技术上不对称战争的"穷人的武器"。

　　问：随着技术的加速，例如在战场上使用武装无人机会带来什么挑战？

答：三十年的军备和战场数字化已经深刻地改变了军事行动的开展和战争的性质。随着这些发展，电子和人工智能，无人机将执行更复杂的独立任务或与战斗人员合作的任务。然而，我们不要沉浸在科幻小说中。所谓的"完全自主的致命武器系统"或"机器人杀手"的时代还没有到来。

　　问：对无人机的使用应该有更多的道德讨论吗？

　　答：当然可以。必须对无人机的危险性以及更广泛的新军事技术的危险性提出警告。必须敦促采用行为准则，对技术和专业知识的出口进行更严格的控制。做到这一点必须不抱太大的幻想。无人机有可能成为常规冲突升级的根源。

　　无人机本身并不比另一种同样致命的武器更应受到谴责，仅仅因为它是遥控或编程的。然而，一些人认为，无人机技术将目标与战斗人员分开，同时确保后者几乎不受枪击影响，这将使其使用变得不道德。此外，无人机操作员往往是他们经历或挑起的战争暴力所造成的创伤的受害者。他们并没有被剥夺对自己行为的认识。

每日编辑不易，若您还满意，可点右下角“在看”支持小编，或放到圈子里，感激不尽！