戳上面的蓝字 　　

　近些年来，美国在世界范围内发动了很多战争。比如年的科索沃战争、年的阿富汗战争、年的伊拉克战争。

在这些战争中尤其以阿富汗战争和伊拉克战争最为惨烈。美国在两场战争总共阵亡军人。这两场战争，直接花费了美国多亿美元的军费。

而且如果按照一名大兵万美元来计算，美国还需要额外支出抚恤金67亿美元，这又是一笔不小的开支。由于连年战争，美国财政赤字不断攀升，一下就成了世界上负债率最高的国家。

但是，尽管每一场战争，都可以发现美国大兵的尸体，但是每次战争结束后公布伤亡数据时，美国士兵的伤亡率总是在所有参战国里最低的。

　　美军的很多武器装备都有非常高的技术水平，在单兵装备的种类上，美国和别国也没什么不同，主要就是武器装备，还有保护战士们生命安全的防弹衣，用来通讯的基本设备，以及作为补给的各种东西，还有随时叫随时就能来的火力援助。

这样高规格的保障下，美军阵亡率被压到了很低。

但这并不是美军阵亡率低的主要原因。

美军阵亡率很低的主要原因，是认定阵亡的条件十分苛刻。

在美国，如果要认定大兵为阵亡，须满足以下条件：

首先第一条：必须是在与敌人的正面交火的作战过程中，被敌军的炮火直接击中，而当场毙命。这一条就很难满足。

我们来逐字逐句地分析一下： 　　1.必须是正面战场，也就是说负责穿插的，佯动的，敌后偷袭的，秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的，不叫阵亡。叫victim（遇难者）。阵亡的将士叫casualty。

这是真的。一定是在战场上毙命的。如医院，在医院里死了，是不会被认定为阵亡的。 　　2.必须是在作战过程中，一旦脱离了作战环境，什么伤亡都和阵亡无关。

朝鲜战争时，几个美军大兵因伤刚被替下来后，就被我子弟兵的榴弹炸死了。这结果让他们与光荣的阵亡失之交臂。越战时有50来个美国大兵正在开party，被北越的迫击炮弹击中，里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”．．．．． 　　3.被敌军的炮火直接击中，间接的都不成！

在朝鲜战场上，曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事。在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的。他们全都不是阵亡，而是“意外事故减员”。

当然，还有更好理解的，就是被友军给误伤了。美国人常干这事。

　　4.要求当场击毙，隔会儿断气都不行！哪怕刚上担架就死掉，也要被算进“其他原因死亡”。这ＴＭ还不如非战斗减员呢。

再看第二条，要有充分的证据能表明，的确是在战场上牺牲的。要是在战场的·后方被车撞死的话，肯定没法领抚恤金。

最后一条，有战士能证明这的确是本国战士。

我们都知道，战场上各种意外都有可能发生，面容被毁、缺胳膊少腿也不是什么稀奇事。可是美国却要求，一定要有战友可以确定是否是本国战士。在大多数国家都靠军服认人的时候，美国还是坚持如此苛刻的条件。最关键的一点，还是在于阵亡赔偿金过于昂贵。

士兵在战场上的阵亡，国家都会以烈士的标准进行处理或对待。但是美国对于阵亡的判定标准却完全不一样。

美国士兵在战场上死亡，并不一定会被定义为阵亡。例如，要具有实质证据证明死于战斗，倘若是因为摔下车而死亡，便不能称作阵亡；还要证明是与敌军作战而死，一旦证据不够充分，便不能定义为阵亡。 　　美国为了扩大实力，增强影响力，确保世界霸主的地位，常常做出一些出格的举动。为了降低军费开支，在战场上阵亡的军人，一般很难得到应有的补偿。 　　

　　战争是残酷的，战场的血腥远超出我们这些没有经历过战争的人的想象，很多人上了战场连个骨灰都不剩。那怎么证明他就是烈士呢？

要么他死得漂亮一点，拼命的护住脸，让打扫战场的兄弟们能一眼认出来。那要是面目模糊，死无全尸，或是尸沉大海，那怎么确定身份呢？

很简单，身份标牌。在美军的装备上很多位置都可以标明使用者的身份，从枪械到服装都可以作为证明。有人问了，人都炸得成渣子了，那里去找完整的标牌？这就更简单了，列进“失踪名单”，一切都战后再说了。 　　这样，假如他在正面战场作战时，被敌人一枪毙命，证件齐全，这下可以算“阵亡”了吧？

等等，谁可以证明啊？人证呢？这也是一个重要条件，得有人证明你是符合以上条件的。

不过话说回来了，战场上命由天定，搞不好派出的小分队全军覆没，没人能出来证明，只能列入失踪名单。这种结果，混不上阵亡不说，没准国内的媒体还会有什么“叛国投诚”的评论。

朝鲜战场上美国第八军的沃克中将，为了躲避志愿军的炮火，驾车失误摔进山沟身亡。美国人就是给面子，给了他和巴顿将军一样的待遇：车祸。 　　之所以定出这么苛刻的几乎没有人性化的规定，这是和美国人的价值观相关联的。

有一个笑话很典型：

一家有美国政府背景的保险公司，在即将出征的部队兜售保险。有大兵怒吼道：“我买一万美金就可以保证敌人的子弹打不倒我的脑袋吗？我买十万美金就可以保证我不缺胳膊断腿吗？”

保险商狡猾地一笑：“你想，政府面对买了一万的保险和买了十万的保险的士兵，会把谁推往更前线？”

事实就是这样。听说有可能被编入和威廉王子一个战斗小组的士兵们，都狂买保险，求的就是在战场上位置的后撤。 　　在美国，不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡，家属会得到大笔抚恤金，同时烈士会被追加荣誉。往常我们看到的托运回国的，盖着国旗的棺材就是这类。

而如果算为victim（遇难者），待遇就大为不同了，不仅抚恤金少，不会有荣誉，甚至战绩也会被人们质疑。从节省政府支出的角度来看，阵亡数量和质量当然要严格控制。 　　这就导致了另一种极端情况的出现。

在美西战争的时候，有一批美军向西班牙投降，但是出于保密的原因，没有对外公布。美国就只能给这些人的家属，予以烈属的优厚待遇。

在很多年以后，这些投降士兵从古巴回国，要求加入美国国籍。这才导致丑闻的揭开。才使得国防部下决心，大力改革没有“竞争力”的阵亡统计制度。对那些可算可不算的阵亡一律严查，加强对战场证据的收集和整理。 　　同样的道理，美国的飞机，舰艇，都没那么容易算进战损名单的。美国在朝鲜战场上的飞机，非战斗损失居然是战损的三倍，原因就在这里。

到了战场上，美国大兵的第一意识，当然是首先消灭敌人。“只有消灭了敌人，才能更有效的保存自己”嘛。

但是，一旦形成了相持局面，双方都存在被对手所杀的可能性时，美国大兵的意志就会发生动摇了．．．．．．自己万一死了，会不会算作阵亡呢？

假如出现了被对手包围的情况，美国大兵，投降是大概率事件：自己性命得以保全，军队少了查证的麻烦，保险公司少出钱。一举三得，何乐不为？

那么美国政府呢．．．．．．呵呵，这里几乎没有美国政府什么事，最多也就是登记个姓名，走走过场而已。美国政府的钱，是以国家的税收作为担保，从美联储那里借贷来的。因此，美国政府，只对国家的税收和美联储负责。

那么，美国军队是由谁来掌控的？

不知道。大概、可能、也许、差不多，是由钱来管理的。谁有钱就由谁来管理。就这样。

长按上方“识别

转载请注明:http://www.linkencar.com/ddqh/23371.html