点击上方蓝字 　　者：王建出版社：新华出版社出版时间：年1月阅读时间：.10.30-11.03本文目录：一、十大问题二、三大结论（一）资本公式（二）美元权力（三）霸权特征三、国家利益矛盾四、货币战争形式（一）战争目的的变化（二）战争对象的变化（三）战争方式的变化（四）战争规模的变化五、货币战争案例（一）科索沃战争（二）美伊战争正文在经历了自由资本主义、垄断资本主义等阶段之后，当代资本市场主义进入虚拟资本主义。年6月11日欧洲央行宣布，将隔夜存款利率水平调降至-0.1%。此举标志着欧洲国家脱实向虚的转变，也宣布了世界资本主义在次债危机后，全面转入到虚拟资本主义阶段。什么是虚拟资本主义？其主要特点就是资本主义经济的主体，已经从物质生产部门转移到了非物质生产部门，已经从生产过剩型经济走向生产不足型经济，其社会追求则从“剩余价值”过渡到赤裸裸的“价值”。。一、十大问题第一、当代资本主义还是“过剩”型经济吗？马克思和列宁都指出，资本主义经济的本质是过剩经济。凯恩斯也承认，资本主义经济的特点是“需求不足”。——资本主义经济是供给大于需求的经济。但是：当代主要资本主义国家可能迟早都会转入持续贸易逆差格局，如此，传统意义的资本主义过剩形态还存在吗？第二、当代资本主义国家还是商品和资本输出地吗？马克思和列宁都指出，主要资本主义国家都是商品和资本输出国。但是：美国已不仅不是商品净输出国，而且早已不是资本净输出国。第三、在资本主义经济中，产业资本还具有特殊重要的地位吗？当代资本主义经济中，产业资本的衰落已经是不争的事实。越来越多的产业资本家放弃传统的物质产品生产，向非产业资木家的大规模转变，造成发达国家相对于需求的生产不足。当代资本运动的主体已从产业资本中脱出。第四、周期性地爆发经济危机还是当代资本主义的典型特征吗？20世纪80年代以来，当代主要资本主义国家已从生产过剩状态转变成生产不足状态，未来恐怕很难再看到经典意义上的资本主义周期性危机了（倒牛奶事件）。在经济增长中只有需求的增长而没有供给的增长，已经从以往着重于创造供给转向着重于创造需求。第五、二战后的“水平”分工体系与“垂直”分工体系还存在吗？战后已持续40多年的“水平”与“垂直”贸易分工体系正在被打破：中国等发展中国家在国际制成品贸易中所占的比重越来越大，初级产品流入中国等发展中国家。第六、国际FDI的主体还是在发达国家间流动吗？从20世纪90年代初期开始，流向发展中国家的国际FDI增长率开始显著超过流向发达国家的增长率。同时，自20世纪90年代初期以来，外资出口在发展中国家出口中所占的比重越来越大：在中国的出口中，外资企业比重曾直超60%。第七、价格还是由供求关系决定的吗？在当代的资本主义经济，供求不再是决定价格的唯一尺度。第八、汇率还决定于贸易差额吗？美国在美元保持强势的同时，美国的贸易逆差前所未有地拉大。年下半年开始，欧元对美元强劲走强，欧元区国家对美国的贸易顺差却扩大了3倍。第九、外汇储备还是主要来源于贸易顺差吗？从世界范围看，-年全球贸易差额为总进口大于总出口亿美元，可同期内各国的外汇储备却增加了亿美元。既然是全球贸易逆差，那么外汇储备是怎样形成的呢？第十、利率还是调节宏观需求的主要工具吗？长期以来，在市场经济中利率始终是调节宏观需求的主要工具，而利率在调节宏观需求中之所以重要，是因为利率与总需求、汇率、通胀率等宏观变数有着固定的传导机制。例如，当减息时国内总需求就会增加，进口需求也会相应增加，本币就会贬值，同时通胀率会上升，加息则会出现相反的宏观效果。但是看看美国90年代以来表现，基本利率水平是一个从高到低的过程，虽然出现了长达10年的经济增长，但是美元步步攀高，通胀率却不断走低。从年6月开始，美国在两年时间里加息4.25个百分点，反映国内需求的财政和贸易“双赤字”却仍在不断扩大，美元也大幅度升值，通胀率则从年的1.9%上升到年的2.8%，年又进一步上升到3.7%。所以仅从现象上看，利率与宏观需求、汇率和通胀率的关系已经不那么固定。二、三大结论（一）资本公式概括来看，虚拟资本运动的轨迹是从货币出发，经过有价证券或另一种货币形态，再还原到原有的货币形态，其运动公式可以概括为：“货币一有价证券或其他货币一货币”。对比产业资本的运动轨迹“货币一商品资本一产业资本一商品资本一货币”。在进入虚拟资本主义时代后，通过对虚拟资产的炒作也可以实现货币资本“账面价值”的增值，因此货币资本真正实现了从货币资本出发而不需要与物质生产相关联就又回到货币资本的过程，可以不再干物质生产那些“倒霉的事情”。虚拟资本与产业资本的根本区别在于，虚拟资本的运动是不参与物质产品创造过程的运动，资本直接追求价值——更赤裸裸的价值，而不是去追求使用价值的特性由此得到了最完美的体现。这不仅是虚拟资本主义的主要特点，也表明虚拟资本主义阶段是高于自由资本主义和垄断资本主义。（二）美元权力在实体资本主义时代，信用货币的强弱与实体经济的强弱紧密联系，货币超发必然会引起贸易逆差，进而贬值，但是在进入到虚拟资本主义时代后，货币运动的主体已经不在实物领域，因此货币的强弱就不再取决于实体经济的强弱，而是取决于在虚拟经济领域中对某种货币的需求力度，或者说，是取决于使用某种货币所完成的资产交易规模的大小。年，全球GDP总值75万亿美元，国际贸易额18.8万亿美元，但当年国际货币交易额却高达万亿美元，而在当年国际货币交易额中，87%是美元交易。正因为美国的金融资本在冷战结束后的20年中，用美元开拓出了远远超过实物生产规模的新交易空间，因此美元在先脱离黄金、又脱离石油等实物产品后，仍能保持住美元在世界货币金融体系中的核心地位。（三）霸权特征在虚拟资本主义阶段，美国可以不生产商品，而是用美元从东亚地区置换物质产品，这是美元的国际货币属性赋予美国的特权。从资本主义的历史上看，货币霸权无不产生于物质生产的霸权，英国和美国都曾先后在19世纪70年代和20世纪50年代拥有世界50%以上的生产份额，才确立了英镑而后是美元的霸权地位。但是在当代，由于资本运动的主体已经转向虚拟产品生产，由物质产品生产和流通所引发的货币交换比重越来越少，货币霸权的形成机制已经发生了本质变化。美国在90年代初就已经从债权国转为债务国，到年美国政府、企业和居民的负债总额已高达33万亿美元，其中对外净负债2.6万亿美元。这就与以前的货币霸权很不一样，以前的货币霸权是债权国的霸权，因为拥有货币霸权的国家都是资本净输出国，而当代的货币霸权却成了债务国的霸权。四、国家利益矛盾在发达资本主义进入虚拟资本主义阶段后，由于资本占有剩余劳动的方式发生了变化，相应引起主要资本主义国家间的利益矛盾点也发生了根本转变。这些矛盾点的转变主要集中在以下四方面：第一，从争夺成品输出转向争夺成品输入。产业资本时代由于生产过剩，引起资本对海外市场的争夺，进入虚拟资本主义阶段后，从生产过程的外移导致了国内供给不能满足需求，所以短缺就取代了过剩，贸易逆差就取代了顺差。但是在全球范围内，实物生产国以净出口形式提供的剩余产品仍有限，因此主要虚拟资本主义国家之间，就必然存在着对工业制成品的争夺。这种争夺首先采取的不是暴力形式，而是向实体生产国竞相出售金融商品，由此完成虚拟商品向实物商品的转换，这是参与实体经济国家剩余产品分割的基本条件。而若金融商品完不成向实物商品的转换，就成了一堆废纸，资本就无法获取剩余价值，就可能采取暴力形式。但暴力的使用方向，不会是实物生产国，因为实物生产国不是争夺的对手而是对象，所以暴力的使用方向，是世界金融市场中的主要竞争对手，这就是虚拟资本主义时代战争的新形态、新起源。第二，从争夺资源转向争夺资本。获取自然资源是扩大物质再生产的基本条件，国内资源不够用，产业资本就要到海外去抢。在虚拟资本主义时代，资本的主体离开了生产过程，争夺资源就失去了意义，但增加货币资本投入却是扩大金融再生产的基本条件，而货币资本的来源，一个是国内的储蓄，另一个就是外部的资本流入。由于经济的虚拟化引起国内储蓄不足，所以国际资本就成了虚拟资本主义时代发达国家间新的争夺对象。第三，从弱势货币竞争转向强势货币竞争。在产业资本时代，生产过剩迫使资本主义国家必须进行商品输出，为了提高产品竞争力，就需要本币的弱势。之所以有“特里芬悖论”，就是因为美元作为世界货币需要强势，而只有顺差国的货币才会有强势地位，这就与输出美元的要求产生了矛盾，因为美元输出必然会产生逆差。但是在进入虚拟资本主义时代后，由于强势货币才有利于国际资本增值，从而吸引其流入，所以强势货币才符合金融资本的利益，也成了新的利益争夺点。第四，从稳定全球秩序转向破坏全球秩序。产业资本主义在进入帝国主义阶段后，由于生产与流通体系的跨国化发展，要求全球秩序也要保持稳定，由此产生了各种国际化的经济、政治与军事组织和法律规范。但是进入虚拟资本主义时代后，由于国际资本要求保值增值，而保值的要求取决于安全因素，所以通过改变不同金融市场间的安全环境，就能引起国际资本流动。这个特性，使得虚拟资本主义大国都会要求保持本国经济、政治的稳定，而要破坏其他国际金融市场的安全环境，所以，主要发达国家就会从世界秩序的维护者转变成破坏者。三、货币战争形式在虚拟资本主义阶段，本币的强与弱及本币资产价格的涨与跌，已经越来越与本国的生产增长状况和国际贸易状况相分离，而是取决于国际资本的流动。如果国际资本是对本国净流入，则不论本国的物质生产增长是快是慢，贸易是否出现逆差，本币都会坚挺，本国的资本市场都会繁荣。反之，即使物质生产增长状况良好，并且拥有大量贸易盈余，本币还是要贬值。在当代，国际资本流动主要取决于三个要素，一是经济增长率，二是利率和投资回报率，三是国际资本对安全的要求。进入虚拟经济生存状态的国家，经济增长率已经发生本质变化，本国物质产业逐渐衰退和外移，经济增长已经主要是需求方面的增长而不是本国生产的增长，经济增长的结果是社会总需求与总供给间的缺口持续拉大与贸易逆差的持续增加。而当进入虚拟经济生存状态的资本主义国家没有能力用经济增长和投资回报率等经济因素吸引国际资本流向本国，就只能通过战争手段来改变世界各主要资本市场的安全环境，打出一个在世界哪儿放钱都不安全，只能把钱借给本国的国际安全环境格局——这就引出军事霸权对争夺货币霸权的作用，并使虚拟资本主义时代帝国主义战争与以往实物资本主义时代帝国主义战争比较出现许多极为不同的新特点。（一）战争目的的变化自古以来，战争都是根源于民族与国家间的利益矛盾。处在物质产品生产阶段内的帝国主义战争，是为了打通物质产品的贸易渠道，保证本国物质产品的输出与生产资源的输入。而在虚拟资本主义时代，随着世界资本主义国家利益争夺的焦点从实物经济利益转向虚拟经济利益，战争的目的也从是为了调节实物产品流向转到是为了调节国际资本的流向，或者说是从争夺实物产品的霸权转向争夺货币霸权。（二）战争对象的变化以往年世界战争的历史，军事打击的对象都是自己的直接利益敌人，因此战争都是爆发在有直接利益冲突的国家与国家之间。传统战争之所以必须以敌方国家为对象，以领土占领为目的，是因为处在物质产品生产时代的帝国主义国家要想扩大市场份额和获得生产资源，必须在打垮了敌国的军队和占领了敌国及其殖民地的领土后才能办到。但是在虚拟资本主义时代，由于国际资本的特点，以军事手段直接打击自己的利益敌人已经不可能了。可流动的国际资本是价值形态的资本，又与实物形态的资本有着密不可分的联系。例如停留在美国的国际资本，其实物形态可能是欧洲的矿山和工厂，或是日本的地产、道路和桥梁，所以如果美国为了维护美元的霸权，直接打击其他发达国家的本土，破坏了其他发达国家国际资本的实物形态，停留在美国资本市场上的国际资本也将不复存在。而如果只能用战争手段来调节国际资本流向，又不能直接打击与自己争夺货币霸权的国家，那么就只能打击那些与敌方国家在国土或经济安全方面有密切联系的国家，以此来改变敌方国家资本市场的安全状况，达到把停留在这些国家资本市场内的国际资本驱赶到本国的目的——科索沃战争、阿富汗战争。当面之敌不是自己的直接利益敌人，这是年世界战争史上从来没有出现过的事情，战争的对象就是在这个意义上发生了变化。这个变化对当代武器系统、作战原则、军队编成和军事理论所产生的重要影响，怎么估计都不会过分。（三）战争方式的变化一战以来，帝国主义战争的爆发方式越来越趋向于突然袭击，为此就需要进行战略与战术欺骗，但欺骗的目的是为了掩盖战争爆发的时机，是为了让对手缺乏准备，战争一旦开始，当面之敌还是自已的直接利益敌人。而为争夺货币霸权的战争，需要进行军事打击的对象与本国并不存在直接利益冲突，只是因为这些国家与自己的直接利益敌人在安全形势方面的相关度高，这就需要把战争的真实动机掩藏起来，而给所进行的战争找一个与此完全不相关的理由。这样，战争中的欺骗就从战争时机的欺骗转向战争目的的欺骗，使战争爆发的突然性减小了，如科索沃战争、倒萨战争。同时，发动战争的国家为了提高欺骗的效果，往往会在战争爆发前很长时间先作大量舆论准备，公开宣称要教训某个或某几个国家，然后是堂而皇之地调兵遣将。在美伊战争中美国甚至让媒体大量参与，都是在迷惑欧盟国家和欺骗世界舆论，但也并不是说今后就不会出现突发式的战争。（四）战争规模的变化处在物质产品生产阶段的帝国主义战争，从规模看是不断趋于扩大。但是虚拟资本主义时代的战争，由于需要进行军事打击的对象已经不是实力相当的大国，而是与敌对利益国家安全形势相关度高的小国或弱国，是实力不对等的战争，因此战争就会趋于小型化。同时，国际资本出于经济、安全和投机等原因随时都可能出现大规模流动。如果打击国际资本流向的行动晚了，在本国的金融风暴已经发生后才动手就无济于事。这就要求用以支撑货币霸权的军事力量必须具有快速反应和多点式行动的能力，促使军队编制、作战方式和武器系统的配置朝小型化和能够快速反应方向发展。四、货币战争案例（一）科索沃战争科索沃战争就是虚拟资本主义时代帝国主义国家为争夺货币霸权打响的第一枪，是美国为了维护自己的货币霸权、对与自己争霸的另一种货币-欧元进行的第一次军事打击。从90年代中期开始，欧盟国家加快了准备启动欧元的步伐，主要是各参与欧元的国家为了满足加入欧元的条件，极大地实施宏观紧缩，已把公共赤字压缩到占GDP的3%以下。按理说欧盟的宏观紧缩应该使本币升值，但在-年间却出现了以马克和法郎为代表的欧洲货币对美元大幅度贬值。原因是大量欧洲货币资本出于对欧元启动的前景不明朗，用美元来回避汇率风险，期间大约有超过两万亿美元的资金流入美国，由此造成以后美元和美国股市的大幅度上升。在欧元启动之前已经有各种迹象显示欧元可能走强，这必将导致早前流入美国的欧洲资本大举回流，而美元和美国股市将面临崩溃的危险，货币霸权则可能在美欧之间易手。年初欧元正式启动，一开始就先声夺人，对美元上涨到1:1.19，以后稍有回落，但仍维持在高于美元的水平上。而恰在此时，美国及其所领导的北约发动了科索沃战争，使欧洲的安全形势发生变化，由此使欧元对美元的比价一路急跌，最低时曾跌至0.8:1。（二）美伊战争年3月爆发的美伊战争，是美国用战争手段对欧元的第二次打击。此说感觉有些争议，献上wind图片——不符合王建老师的叙述逻辑？参考资料[1]王建.虚拟资本主义时代的首场世界性战争——第三次欧战猜想[爱思想网].-11-25.[2]王建.货币霸权战争：虚拟资本主义世界大变局[M].北京：新华出版社，.[3]中国战略思想库.蜕变与抉择[M].北京：中国计划出版社，.[4]向松祚.新资本论[M].北京：中信出版社，.快，

转载请注明:http://www.linkencar.com/dlwz/19929.html