“戍天九思”原创第期

跳出合作思维定势用军人眼光审视中美

中美 打了一年多了，边打边谈，打打停停，幺蛾子不断，这似乎成了中美博弈的新常态。到底何去何从，结局怎样？笔者也在思索，最近终于想明白了一个道理。

形象地说，中美就好比穷人和富人，全球化如盛世， 如乱世。试想：在盛世和乱世，穷人和富人到底谁的竞争能力强？

毫无疑问：乱世是生存能力的较量，富人摊子大顾忌多，穿草鞋的不怕穿皮鞋的，穷人的竞争优势明显。但是，在盛世是发展能力的竞争，有钱能使鬼推磨，很明显富人竞争能力更强。

这说明什么？说明观念一变天地宽！两个赛道是两种逻辑、两种思维方式，上一个赛道的优势可能是下一步赛道的短板。因此，我们既不能用合作思维模式来看 ，也不能用对抗思维模式来看全球化。从全局情况上看，今天的中美 很像二战时的苏德战争！

为什么二战是“德国赢得闪电战，苏联赢得决战”？

最近，华为任正非接受国内媒体群访时讲：你们看绍伊古关于飞机的讲话，美国飞机很精密，飞机寿命是-小时；俄罗斯飞机没有那么发达，只能飞多小时。绍伊古就问，战争时期飞机能飞满小时吗？大多数没到小时就打掉了，那何必要搞-小时，还那么贵，于是他们从实战需求确定了设计飞机原则。笔者认为，俄军这种实战思维方式很值得我们在中美 中学习借鉴。

▲华为任正非接受国内媒体群访

其实，这就是俄罗斯这个战斗民族二战胜利的法宝——实事求是、深入骨髓的实战原则和实战思维方式。二战前，德国已是欧洲 的工业国家，技术长期 ，苏联还只是一个发展很快的农业国家，苏德工业制造水平差距很大，德国生产的飞机、大炮、坦克等装备质量精良、性能出色、坚固耐用，苏联的军工产品，除了少数指标还不错外，总体上质量粗糙、性能简单、故障率很高。如德国飞机和“虎式”“豹式”坦克，都是当时世界 的，德国的冲锋枪、自动步枪、机枪也被公认是当时世界上 的。而当时的苏联大家能想得起来的 武器只有T-34坦克，其他的各种轻重武器都谈不上先进。虽然战争初期德国“闪电战”势不可挡，一度兵临莫斯科城下，但是，最终获胜的却是武器水平比较差的苏联，而不是技术全面 的德国，为什么?

原因固然很多，如战争的性质是不是正义，反法西斯联盟的价值，苏联的资源丰富、国土面积大、人力资源充足、严寒天气给力等等。那么，苏联到底赢在哪里？其实，苏联赢在全局优势和战时生存能力上！也可以说这是一场质量和数量的较量！“闪电战”是装备的较量、靠质量，持久战是支撑体系的较量、靠数量、更靠国力，因此德国赢了“闪电战”，苏联赢了持久战！

让我们来看看四类主战装备。先看坦克。年德国就研发出了“虎式”和“豹式”坦克，在装甲厚度、通讯能力、瞄准装置、操控性能等方面都明显超过苏联的T-34坦克，但是，一辆“虎式”坦克的造价相当于6辆T-34，一辆“豹式”坦克也相当于4辆T-34。二战期间，德国只来得及生产了辆“虎式”和“豹式”坦克，苏联生产了5万辆T-34坦克，数量是德国坦克的近7倍。

▲苏联生产了5万辆的T-34坦克

再来看飞机。造飞机需要用铝 ，当时苏联铝的产量不到德国的四分之一，苏联只好用木头造飞机，木头飞机坚固性差，顶多能飞几百个小时。英国二战时 蚊式轰炸机也是木头的。德国战斗机都是铝 做的，可飞几千个小时。在德国人眼里，木头飞机就是个笑话。但是，很快德国人就笑不出来了。当时，一架飞机平均生存时间只有40个小时，木头飞机虽然很山寨，其实也够用。在空战中，一对一空战，德军飞机占优，但苏联的木头飞机实在太多，击落一架，又来十架，而且木头飞机因为质量轻、耗油少、航程长、速度快，山寨反而成了优势。到了年，战场制空权反而被苏军夺走了。

还有迫击炮。就是那种有个小炮管，支在地上，从炮口把炮弹放进去发射的小型火炮。迫击炮造价只有同口径其他火炮的八分之一，生铁也能造迫击炮弹，但射击精确度低。因此，二战时美国、英国、德国都看不上这种低档货，苏联看得上，不仅大量生产迫击炮，还发明了集群射击战法，用一片火海覆盖敌方阵地，战场上很实用。

在冲锋枪、步枪上也有类似情况。德制冲锋枪号称世界最精良，但二战时一共只生产了万支。苏联二战使用的冲锋枪结构简单、外形粗糙，但是很多，一共生产了万支。

我们从中不难看出，德军的技术和装备优势都是局部优势，这些局部优势累积起来未必就是全局优势。如果是闪电战、短期战争，那确实很厉害。但是，如果是长期战争、全面战争，苏联的全面的规模优势，反而就能发挥得淋漓尽致了。

可见，从局部上看问题，我们得出来的结论未必就是事实，不要被表面局部的优势迷住了的双眼。只有着眼于长远，着眼于整体，着眼于丰富的事实和事实之间的关联，我们才能看清了事情的真相。

中美 如二战苏德战争

今天中美 与二战苏德战争的情况惊人相似，美国如同当年的纳粹德国，都有政治狂人、国内极端势力和高科技优势、军事优势，中国如同二战时的苏联，都有生存能力优势、超大规模优势和超强的组织动员能力优势，不同的是今天中美科技差距远小于二战时苏德的差距。我们透过二战苏德战争，重新审视中美 ，从宏观上看我们至少有三点启示：

启示之一，局部优势是一个特定时空里的现象，换了一个时空坐标，换了一个赛道，优势是随时可以逆转的。

美国全球化的优势可能就是 的短板，中国在全球化中的短板可能就是 的优势。因为经济全球化是比较优势的竞争，必须扬长才能赢得竞争优势； 是生存能力的较量，必须击短才能打败对手。

中国的大企业和美国的大企业 的不同是：美国的大企业一直是经济全球化的主角，因为有世界霸权的依靠，根本不需要也没有“备胎”，完全是在美元霸权、国际大合作中发展起来，主要是一些高科技和金融等很赚钱的企业，必然是国际化程度高、对全球产业链依赖很大的。中国的大企业过去是经济全球化的配角，长期在被围堵、被遏制、被打压的环境下成长起来的，不少企业像华为那样有“备胎计划”，只是多少而已，因此抗压能力相对较强一些。

前段时间，波音公司的Max飞机操作系统软件设计出了大问题，导致了2起空难，被全球禁飞，而且禁飞时间可能会很长，包括中国三大航空公司在内的多家航空公司已提出索赔，波音可能在劫难逃。其实，早在年波音客机就因发生锂电池着火事故，导致美国、日本下令禁飞，直接经济损失高达6亿美元。为什么波音连续出事故？

因为现代民航飞机融合了各种黑科技，其复杂性堪比核电站，如波音飞机零部件就多达万个！波音为了减少自己一家企业的生产风险，不得不实施全球化生产战略，如波音客机就把67%的组件交给了外包团队，涉及全球多家供应商，而这些供应商还会把更次要的事交给下一级供应商。

大家想一想，波音公司这么长的产业链，即使平时合作很好，风险都很大。如果中美爆发全面 ，波音一旦失去了中国的合作，波音飞机还能生产出来吗？没有了中国超级大市场，波音公司还有活路吗？而且，美国大都是像波音、苹果、高通、英特尔这样高度全球化的高科技跨国公司!

美国这些高科技跨国公司 的特点就是：全球战略、全球合作、全球产业链，虽然在全球化合作时期竞争能力很强，但是在 中生存能力却很差，中美 的输家可能就是这些高度全球化的高科技企业！

有一个讲波音飞机制造的纪录片，一位接受采访的老师傅说了一句很深刻的话：“质量是质量，数量是数量，你不能用质量去代替数量。”打 也是这样。

启示之二，“闪电战”和持久战也是两种不同的逻辑，既不能用“闪电战”思维模式来打持久战，也不能用持久战思维模式来打“闪电战”。

因为“闪电战”靠的是技术优势、装备优势，持久战打的是生存能力和整体优势，最终决定战争胜负的不是先进装备，而是生存能力和整体优势。对拥有技术和装备优势的军队来说，无论是二战的德国，还是今天的美军，都十分迷恋而且擅长“闪电战”。对弱势一方来说，赢得胜利的关键和前提是不能一打就垮，而要顶得住“闪电战”的进攻。

今天中美 又何尝不是这样！美国就是想通过封杀中兴、华为、狂加关税等极限施压，企图以“闪电战”赢得胜利。最近，美国甚至不惜举国体制封杀华为，政客齐上阵，国务卿蓬佩奥游说欧洲，特朗普紧急访日施压，表面上来势汹汹，其实已黔驴技穷。一旦 打成持久战，美国必输无疑，这既是美军过去在朝鲜战场和越南战场上持久战失败的教训，也是美军在伊拉克战争、科索沃战争和阿富汗战争“闪电战”成功的经验，美国摆脱不了持久战失败的宿命。

金一南讲，中美 ，各有三大优势，美国有科技优势、美元霸权优势和军事优势，中国有制造业优势、市场规模优势和开放优势。笔者戍天九思认为，美国经济是美元霸权下的虚拟经济，本质上是寄生于实体经济的金融型经济，而中国经济是中国制造优势下的实体经济。美国的经济优势是建立在全球产业链和全球合作基础之上的，因此，没有全球经济合作和完整的全球产业链，就没有美国的经济优势和美元霸权。

启示之三，技术和装备优势是建立在非常复杂的支持系统之上，系统越复杂往往就会越脆弱，战时生存能力就很差。

二战时苏联的木头飞机质量是差，但是，它的支持系统只需要木材，到处都有。德国飞机是质量好，用的是铝 ，对工业系统的依赖特别深。二战后期，盟军对德国本土大规模轰炸一开始，这个系统就崩溃了。

今天拥有美元霸权和高科技优势的美国经济，是一个更为复杂、更为广泛的全球化支撑系统，不仅对全球依赖性大，而且美国对中国的依赖远超过中国对美国的依赖，系统性的脆弱不言而喻，抗打击能力差。一旦 转入持久战必败无疑，真的到那时候，输掉的就不仅仅是 ，而且美元霸权、世界霸权都会崩盘。

今天的中国已是全球第二大经济体、 大货物贸易国、 大外汇储备国，成为多个国家和地区的主要贸易伙伴，消费对中国GDP增长的贡献率达76.2%，出口依存度已下降至17.9%，中国经济抗打击能力很强。今年前4个月对美贸易占中国外贸总值的比例下降至11.5%，而中国与欧盟、东盟等主要贸易伙伴进出口额均保持快速增长，特别是中国与“一带一路”沿线国家贸易额增速达9.1%。

据美国“全球贸易伙伴”咨询公司2月发布的研究报告，如果对亿美元中国输美产品征收25%的关税，一年将导致美国损失93．4万个就业岗位，一个四口之家的美国家庭每年支出增加美元；如果再对剩下的亿美元中国产品征收25%关税，一年将导致美国损失万个就业岗位，一个四口之家的美国家庭每年增加支出美元。

试想：如果中美全面爆发 ，美国失去与之配套的中国制造产业链和中国市场，美国的高科技产品还能低成本制造吗？还能卖得动吗？还有巨大赢利投入后续研发吗？失去中国合作的美国经济还有全球竞争力吗？

中美 催生全球三大经济体鼎立

笔者戍天九思认为，中美 是美国视中国为战略对手、实施“印太战略”的必然结果，“三分合作，七分竞争”将是当前和今后一个时期中美关系的新常态。中美 ，必将使中国改革开放格局开始由向上看逐步转变为向下看，即实现从目前主要向欧美发达国家开放转向未来主要面向“一带一路”沿线国家及周边国家开放的转变。

最近，央视《今日







































治白癜风的药
北京治疗白癜风哪个医院好


转载请注明:http://www.linkencar.com/lsyg/18145.html