在战争中，军人的伤亡是不可避免的。不过，如果仔细观察，也会发现，由于对手不同，战争中的伤亡差别也是很大的。比如美国自年海湾战争至今，在战争中伤亡的人数就微乎其微，不过，如果把对手换成中俄，恐怕情况就不一样了。

（战争，永远是国家最重大的事情之一，弄不好就有亡国灭种的危险）

俄罗斯卫星通讯社9月13日转述俄罗斯军事专家伊戈尔·科罗特琴科的说法称，如果美国和势均力敌的中俄开战，那么美军的死亡人数将有可能超过二战的水平。俄罗斯专家的看法与某些美军高官的看法不谋而合，此前美国空军参谋长小查尔斯·布朗在其递交给美国国会的报告中也提到"美国将与势均力敌的强国进行未来战争，这场战争可能给美国造成的巨大伤亡，堪比第二次世界大战。"

（装备精良、训练有素的美军确实有很强的战斗力，这是客观事实）

其实所谓的"零伤亡"概念，并不是最近才出现的，而是自古有之。早在古罗马时代，罗马步兵方阵就是人类战争史上 种"零伤亡"的作战阵型。因为当时的罗马军团对于步兵战术的研究非常透彻，其训练出来的罗马步兵方阵，人人手持大盾和长矛，这样以盾牌组成围墙，以长矛从盾牌之间的空隙伸出，用于刺杀，在缺乏攻坚武器的时代，这种以人力组成的阵型堪称坚不可摧。所以在古罗马时期，罗马军团经常能够以数十人伤亡的代价，轻松赢下一场战役，甚至征服一个国家，所以古罗马帝国才能够以一城的力量，控制整个地中海。

（古罗马方阵其实很复杂，前面几排盾牌手拿着盾牌和长矛抵挡敌人冲锋，中间几排则是投枪手，在敌人接近时使用手中的标枪投掷出去攻击敌人，后面则是弓箭手，可以远距离攻击敌人方阵。这种多兵种组合的结构是罗马方阵无往不利的根本）

到了近代，"零伤亡"随着西方殖民者的全球殖民，被扩展到整个全球。在这一时期， 的西班牙皮萨罗探险队，曾经依靠着火枪和马匹的优势，以区区人的规模，击溃足足4万人的印加帝国军队（当时的印加人从来没见过马，印第安人驯服马匹的技术还是后来欧洲人教的）。同样，由于科学技术和军队编制等方面巨大的差距，在年之后的历次殖民战争中，满清帝国也结结实实的吞咽着"零伤亡"的苦果，当时西方殖民军通常数千人，就足以击溃数万甚至数十万的清军。

（技术碾压的结果，就是不忍直视的伤亡比）

不过，从上面的例子不难看出，所谓的"零伤亡"都是建立在科学技术碾压的基础之上，换句话说，只有在科技 的情况下，才能够真正实现"零伤亡"。这一点美军在年的海湾战争、年的科索沃战争以及年伊拉克战争中都反复验证——只有己方军队对敌军占优 的技术优势，才能够利用技术代差碾压对手。而这，正是"零伤亡"战争的真谛。

（年科索沃战争，南联盟虽然成功击落1架F-隐身战斗机，但是无奈双方综合实力差异太大，整场战争南联盟没有在战场上打死一个北约士兵，F-的飞行员也被成功营救，这是距离我们最近的一次高科技"屠杀"）

所以不难发现，所谓的"零伤亡"作战是建立在双方存在巨大技术差距，或者说"代差"的基础上，如果双方技术能力相近，部队装备和训练水平相当，那么就没有"零伤亡"的战争可言，准确点说，在实力相近的对手之间，一两次接近"零伤亡"的战斗是可能的，但是指望整个战争都保持"零伤亡"显然是一个笑话。

（B-52轰炸机）

自从年苏联解体后，美国成为全球 超级大国，为此美国国内的政治精英们开始自信心爆棚起来，特别是后冷战时期的多次局部战争，都是以美军的 优势取得近乎于零伤亡的巨大战绩，这更助长了美国政府和美国军队的野心。从最近一系列活动我们不难看出，美国的轰炸机、侦察机等武器开始高强度出现在中国和俄罗斯周边空域和海域。美军6架B-52轰炸机不久前还结伴飞越30个北约国家领空，以此向俄罗斯"示威"；从7月至今，美军各型侦察机、巡逻机等同样频繁靠近我国领土领海，最近的一次甚至不足公里。对此 的解释只能是，由于在冷战结束后至今的29年中，美国国力空前膨胀，且美军在多次局部战争中取得零伤亡战绩，这些事实刺激了美国精英阶层，以至于美国的精英们开始摩拳擦掌，甚至企图与中俄这样的"传统大国"一较高下。

（满世界制造杀戮和恐怖，还没有受到任何惩罚，不是因为你们很强，实在是你们挑选的对手太弱）

俄罗斯专家此时的提醒显然是非常必要的：中俄不是伊拉克、南联盟、阿富汗。中俄是同样具备强大核武库的世界大国，并且是联合国常任理事国。和中俄这样的对手开战，将会是美国国家历史的终结。虽然客观上说，美国军队的装备和技术水平依然高于中俄军队，但是这个差距并不大，因为中俄同样是具备强大工业产能和科学技术的世界大国，各自的装备虽然不一定有美国先进，但是起码数量不缺，整个作战体系十分完整，即使不使用核武，单凭常规武器作战，美国军队也不可能正面对抗中俄两个大国。这一点在 和越南战争中已经得到了充分的检验，而且如今中俄和美国之间的差距，显然要明显小于 和越南战争时期。美军在朝鲜和越南都无法击败中俄，如今又怎么可能和中俄对抗？

（虽然中国和美国在综合实力上还有不小的差距，但是在某些方面，我们早已经 美国，如林的东风-26就是 的证明，也是美国人不得不三思的原因）

所以美国军队内部也有清醒的将领提出了相同的警告，像小查尔斯·布朗这样的将领就提出和俄罗斯专家相同的看法，那就是：美国承担不起和中俄这种大国开战的结果。因为在不考虑核武器的情况下，一旦击沉一艘尼米兹级航母，就足以造成人以上美国军人的阵亡，而日军偷袭珍珠港，一共才打死名美军。一旦成功击沉一艘航母，就相当于两个珍珠港事件，美国人怎么可能受得了？毕竟阿富汗战争打了整整19年，美军不过阵亡多人。然而，中国和俄罗斯恰恰有这种能力，而且中俄的能力绝不止击沉美军一艘航母那么简单，这才是美国必须要认真思考的问题。

（60多年前，你们都无法战胜那个刚刚成立，家底一穷二白的东方国家，如今，你们觉得能战胜她了？）