前几天，圈哥的朋友们都在争相转发一条新闻：被评为“电影史上最性感的女明星”的好莱坞性感女神安吉丽娜·茱莉近日被伦敦经济学院（LondonSchoolofEconomics）任命为客座教授，将为该校“妇女、和平与安全中心”（CentreforWomen,PeaceandSecurity）新成立的一个硕士项目教授课程。

据校方介绍，和茱莉一起被任命的还有英国前外交大臣威廉·黑格（WilliamHague）。

LSE这次的这个大手笔，在留英的朋友圈掀起了一股“生不逢时”的哀嚎，到处都是这样的感叹：

然而对于这个消息，不少外国网友却表示并不看好：

“学术严谨还是明星的俏皮话？拜托LSE，为什么不雇用非洲或中东妇女和平活动家呢？”

“安吉丽娜·茱莉将要去LSE担任客座教授的角色。啊美丽的新世界，不久，我们将全部由明星来代替！”

但是茱莉到底有没有资格成为LSE的客座教授，或许也该听听LSE学生和老师的意见：

JoelPearce,19岁,大二，公费生大家都认为学校这么做是为了赚足眼球，我认为这种观点有些偏激。

她是联合国亲善大使和特使，建立了很多扶贫、儿童教育基金，她是行动派。她在国际问题上有研究和实践经验。在反对性暴力、促进男女平等问题上有自己的态度，况且她有独特的自身魅力，这些正是我们LSE学生需要的！

任命她做教授打破了精英教育固步自封、照本宣科的教学模式。我欢迎她，不仅仅因为她是奥斯卡最佳女演员，更是因为她有着课本里没有的经验。大学不就是包容的吗？我们请过政治家、媒体工作者。而这一次，为何不能是ProfessorJolie？ChristineChinkin，女性、和平与安全中心教授用她的过去背景，来定义她现在甚至揣测她以后工作情况的观点，这未免太狭隘自负。我请一个对世界都有影响力的、能拓宽学生知识面的导师，这个决定很棒啊，其他学院都值得效仿。

事实上，从一些专业人士的角度来看，茱莉此次出任LSE客座教授，非但不是学术的堕落，反而是一种更包容更开放的学术态度。美国塔夫茨大学的国际政治教授DanielW.Drezner就在《华盛顿邮报》上力挺还未上任的茱莉教授。

Daniel认为，LSE让茱莉来任教或许是件好事，她与联合国和各国政府共事超过15年，有智慧教授好自己擅长的话题。他还指出，利用茱莉的名声吸引更多人参与政治议题的讨论并没有错。或许LSE希望将来会成为政策发起者的学生，从茱莉身上学习如何利用名人效应的策略以获得







































北京哪里治疗白癜风安全
治白癜风最便宜的医院


转载请注明:http://www.linkencar.com/rkmz/13452.html