本文作者：沧海观澜

如无意外，人工智能（ArtificialIntelligence，简称AI）恐怕是当前和今后一个时期科技界的最大热点。

挺立在时代的风口浪尖，年已然成为中国人工智能发展元年——

今年初，“人工智能”首次写进政府工作报告；

前不久，十九大报告则提出，“加快军事智能化发展”。

发展人工智能，已经上升为党的意志、国家意志。

这些天，身处学习贯彻十九大的新时代洪流之中，耳边是一浪高过一浪的表态狂潮，不由得感到惭愧——人家都读出精髓榨出汁来了，咱这还没通读过几遍报告呢！思想忒落后了！

不过，3万多字的报告，您确定他们真的全都看懂了？比如这句——“加快军事智能化发展”。

年，马克思曾经说过，“我不是一个马克思主义者”。其实这是老马在说气话，是在批评那些犯了革命幼稚病、到处摘引马恩语录的法国工人党人。马克思说，自己和他们不是一路人。

恩格斯也多次强调，“马克思主义不是教条，而是行动的指南“。按照恩格斯的想法，马克思会把海涅对自己的模仿者说的话转送给这些先生们：“我播下的是龙种，而收获的却是跳蚤。”

在革命失败的法国如此，在革命成功的苏联呢？

回顾马克思主义苏联化的百年历史，同样可以观察到马克思主义一步步走进教条主义陷阱的轨迹。

是谁把俄国马克思主义的鼻祖、马克思恩格斯的朋友普列汉诺夫打翻在地，从“教育了我们整整一代人的亲爱的老师”变成了莫名其妙的“孟什维克”？

二月革命革了谁的命？十月革命夺了谁的权？一月专政又专了谁的政？谁是原教旨的马克思主义者？谁又偷走了马克思的皮大衣？

……

历史的迷雾，从来不会在阳光下自然消散，只会在权力的笼罩下越来越浓。

马克思的话，当真一字一句都不能改么？苏联绝大部分自称的马克思主义者，其实并没有看过德文版的马恩著作。那些经过译者再加工的译本，难道都是马、恩他老人家亲自审定过的啊？

王明俄语说得倒是挺溜，列宁斯大林的语录背得滚瓜烂熟，可事实证明，二十八个半布尔什维克捆在一块，也赶不上一个二十八画生。

再看看那些中译本吧，估计自从引入西方哲学，那帮人压根就没想让咱们搞明白！一个个译得佶屈聱牙、生搬硬造，甭说信达雅了，能把口条捋直了说话就不错了。

有种跟人家玄奘比比啊！

看看玄奘翻的——“因果”，“报应”，“烦恼”，“智慧”，“觉悟”，“现身说法”，“心无挂碍”，“群魔乱舞”，“大彻大悟”，“海阔天空”，“三生有幸”，“作茧自缚”，“盲人摸象”，“生老病死”，“心猿意马”，“一丝不挂”，“醍醐灌顶”……

再看看他们翻的——“自我”“本我”“超我”“同一”“统一”“先验”“实在”“主体”“客体”“主观”“客观”“实体”“异化”“同化”“批判”“扬弃”“形而上学”“二律背反”“主观能动”“形式逻辑”“纯粹理性”“意识形态”

就这还想掌握群众？摆明了是想自绝于人民！

真要把经典著作当成大辞典，凡事都要从里面查答案，理论永远也掌握不了群众——不管是真理还是歪理！

是“六经注我”，还是“我注六经”？恐怕各人心中有数。

中央编译局出的煌煌马恩全集，除了摆在书柜上装装样子，还真能全部装进脑子里啊？

有人不服。说某教的经书就是这么要求的，吃饭喝水生老病死都要听先知训诫，做爱之前都要念经。

别逗了，那些信徒有几个会背经书啊？一辈子能记住几段就不错了。再说了，大家都学懂悟透了，还要那些讲经的干吗？

好了，不扯了，再扯就要犯错误了。

言归正传——

伟大梦想不是喊出来的，不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的。

学习贯彻十九大，不在于表态调门多高，还是要认认真真去研究问题。不干，半点马克思主义都没有！

今天，观澜就谈谈对“加快军事智能化发展”的学习思考。

最近看了不少AI方面的行家写的文章，都比本文专业，搞业务研究的同志敬请绕道，本文纯属一个门外汉的呓语。

另，本文较长，不喜请尽快关闭页面，以免浪费您的宝贵时间。

一、军事技术决定战争形态

恩格斯教导我们说，“一旦技术上的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。”（《马克思恩格斯全集》第20卷，人民出版社，.）

——这就是教条主义者的标准行文方式。

其实完全没必要这么拗口，老恩的意思就是说——军事技术决定作战方式。

很好理解，有人问3+3+3=？

幼儿园的小朋友只会掰手指头，像我们这些小学毕业的就会用乘法口诀表。

——加法变成了乘法，不以你的意志为转移。

战争也是一样。

公元10世纪之前，冷兵器一直居于人类战争中的统治地位。从原始的棍棒石块，到伴随冶金技术发展起来的刀剑矛矢，无论是手持兵器，还是投射兵器，无论是单兵对抗，还是战阵攻防，冷兵器的作用都是对人类手臂的延长或增强，使用者的体能直接决定着战斗力的强弱，短兵相接是最基本的战争形态。

随着火药的发明和军事应用，人类战争进入了利用化学能的新时代。从中国宋元时期发明的燃烧性火器、爆炸性火器、管状火器，到阿拉伯国家和欧洲国家发明的火炮、火绳枪，远距离作战、火力杀伤成为战争的主要形态。

18世纪60年代，蒸汽机的发明开启了第一次工业革命浪潮，人类社会进入工业化大生产的时代，并由此带来了冶金、化学、机械制造工业的大发展。与火药爆炸产生的能量不同，蒸汽机能够提供一种持久的、可以精确控制的巨大能量，这种能量作用于战争，催生了军舰巨炮的盛行。

19世纪中叶，电动机、内燃机相继问世，成为补充和取代蒸汽机的新能源，以电器广泛应用为标志的第二次工业革命，推动人类社会进入电气时代。动力系统小型化之后，迅速应用于各式各样的战车、舰船、飞机，从地面到天空、从水面到海底，陆海空立体化战争呼之欲出。

在这一阶段，电磁场理论催生了无线电通信技术，实现了信息的远距离快速传输，从而使军队得以迅速有效地指挥跨域大规模作战。

20世纪上半期，相继爆发的两次世界大战，将全球超过十亿人卷入了战争，在无情毁灭人类社会既有文明的同时，也极大激发了人类在战争中的无穷创造。常规武器、化学武器、生物武器、飞机、导弹、潜艇相继投入战争应用，非接触作战、大规模杀伤成为战争常态。

曾经，克劳塞维茨的“战争是政治的继续”被世界各国奉为圭臬，但核武器的发明和使用，深刻改变了人类对战争的认知。核战争并非是政治的继续，而是往往意味着政治的终结——尽管投向日本的两颗原子弹促成了盟国的胜利，但我们不得不承认，这一结果只适用于有核国家碾压无核国家，真正的核战争迄今尚未上演。

年的古巴导弹危机或许是最接近战争的一次，但两个核大国最终选择了冷静。人类第一次拥有了一种超级强大的力量，却因为这种力量过于强大而不敢把它用于战争。核武器成为维护世界和平的决定性力量，绵延近半个世纪的冷战，就是人类对抗中最微妙的平衡。

历览来路不难发现，时至今日，人类能够掌握并运用于战争的能量，不外乎机械能、化学能、电磁能、核能，人类能够展开攻伐的空间，也无非是陆海空天惯性世界。

然而，随着电子计算机技术和信息技术的飞速发展和广泛应用，人类对这些能量的控制和使用方式都发生了翻天覆地的变化，战场空间也从现实世界向虚拟世界无限拓展，“信息化战争”向我们迎面走来。

二、信息化战争魅影

军事辞典对“信息化战争”的定义是，一种充分利用信息资源并依赖于信息的战争形态。信息化战争的特征主要包括：

①以信息技术为主导的武器装备系统；

②以信息为主要战略资源；

③以信息中心战为基本作战方式；

④以争夺信息资源为战场目标；

⑤以信息化武装力量为战争主体；

⑥以信息化军事理论为战争指导。

年，美国在海湾战争中向世界展示了信息化战争的雏形：

战争爆发前，美国情报部门用藏有暗门的芯片，秘密替换了伊拉克从法国进口的防空系统电脑打印机相关部件，尔后激活病毒，侵入电脑主机，最后造成伊拉克防空系统瘫痪。

“沙漠风暴”空袭行动开始前，美军又使用电子作战飞机对伊军电子设备实施强烈干扰，压制伊军的通信和预警雷达系统，保证了行动的突然性。持续40多天的空袭行动中，以美国为首的多国部队日出动各型飞机超过架次，在伊拉克领空如入无人之境。

美国在海湾战争中的巨大成功，一举改变了传统的作战模式，对二战以来形成的传统战争观念产生了强烈的震撼。

如果说，在以往的战争中，信息主要被用于情报保障、指挥通信等支援作战领域；在信息技术高度发展的条件下，电磁空间无孔不入地渗透到陆、海、空、天多维战场，信息则成为直接的杀伤力量。

《时代》周刊称，“仅靠键盘、鼠标和计算机病毒，美国不放一枪一炮就能对敌方军事和民用基础设施发动迅速、寂静、广泛和毁灭性的打击。”

这话其实只说对了一半。随着信息化技术的应用越来越普及，信息化战争的成本越来越低，一段数百Kb的程序代码，其毁伤效能甚至超过数百公斤的导弹。

但是，信息化战争绝不仅仅是虚拟空间的电脑游戏，其最终仍旧要作用于我们的现实世界。历数最近十多年美国主导的几场战争，从年的科索沃、年的阿富汗，到年的伊拉克、年的利比亚……美军在战争中的信息化手段运用越来越纯熟，但没有一场战争能够摆脱血与火的考验，没有一场战争能够回避死亡这个终极命题。

在万里之遥的作战指挥中心，操纵无人机和精确制导炸弹实施攻击，并不能擦去双手沾满的血迹；用于破坏伊朗浓缩铀离心机的“震网”病毒，同样可以在民用化工厂制造灾难性事故。

在一场典型的信息化战争中，作战范围将涵盖从太空到海底、从电磁到网络的全维立体空间，作战武器将包括精确制导炸弹、无人机、计算机病毒、定向能武器、机器人，作战指挥将更趋自动化、实时化、网络化、一体化，完善的C4ISR系统将实现从指挥部到单兵的无缝链接，作战方式将囊括太空战、电子战、网络战、心理战等样式，战争一旦开始，就在全域全时展开，没有传统战争中所谓的作战准备和动员时间。

面对信息化战争打开的潘多拉魔盒，如何有效地管控战争，使之在自己的政治指挥棒下起舞？成为各国军队需要思考的首要问题。

三、信息化战争呼唤军事智能化

信息作为一种新型资源，改变了物质和能量的作用方式，进而改变了作战制胜机理，无可争议地成为生成战斗力的新的主导资源。

随着信息量急剧增加，信息传递日益加快，人类的自然智能已经无法迅速处理如此巨大数量的信息。

以美军一次典型的反导对抗为例，其部署在地球静止轨道和闪电轨道的天基红外系统卫星，可在每8秒～12秒钟对北半球特定地区（重点是亚欧大陆及周边海域）扫描一次，在50秒～60秒钟内识别出导弹红外源，并能在3分钟～4分钟时间内将预警信息发送到北美防空司令部。

从敌方指挥官下达发射命令、导弹点火升空开始，到美国启动战区和国家导弹防御系统，判明导弹类型和攻击目的，利用萨德、宙斯盾、爱国者等反导系统实施多层拦截，短短20分钟之内，监视计算所产生的数据量就超过千亿字节。如果依靠人的判断决策，恐怕仗打完了还没有算出结果。

近年来，随着信息技术、纳米技术、生物技术、新材料技术、新能源技术等战略前沿技术的发展应用，军事智能化的发展路径日益清晰：

一是智能化感知与信息融合处理技术，将大幅提升战场态势感知能力。公开资料显示，美军在最近几场战争中，已实现%的气象水文预报、80%以上的战场图像监视、90%以上的通信数据传输，完全依靠卫星。

二是智能化指挥控制辅助决策系统，将使指挥自动化程度更高。萨德系统已实现了雷达搜索与导弹发射车的无缝链接，作战中队人员编成较PAC-3更趋精干；美军网络司令部研发的网络入侵智能诊断信息系统，已具备自动诊断网络入侵来源、评估己方网络受损程度和初步数据恢复能力。

三是无人化军用平台大量投入实战，将大幅减少战争中的人员伤亡。美军目前已装备超过架无人机，在伊拉克、阿富汗战场上投入运用的地面机器人超过1个，美国国防部近期的目标是实现机器人占地面兵力三分之一、舰载无人机占舰载机总量三分之一。曾在阿富汗战争中投入试验的“大狗”机器人，经过多次升级改造，目前已能够实现负重公斤，以12公里的时速在崎岖山路上飞奔。

四是扩展人的体能、技能和智能，打造战力倍增的“超级战士”。比如，机械外骨骼的研究应用，可以让士兵轻松举起数百公斤的重物、以惊人的速度持续奔跑；DARPA主持的脑科学研究，则试图通过植入芯片增强人的记忆力与反应能力，使人类更好地适应高度信息化的作战环境。

军事智能化在信息化战争中越来越广泛的应用，正成为军事变革的重要推手，催生新的战争样式，深刻改变着战争制胜的内在机理。

然而，正如同人类在尚未驯服核能之前，就轻易把原子弹投入战争一样，我们对于军事智能化的未来，似乎并不那么确定。

四、军事智能化发展的隐忧

（一）战争的按钮掌握在谁手中？

大家知道，在航天发射中，有一个“安控”岗位，负责监控火箭点火后的飞行速度、高度、姿态等参数，一旦出现飞行异常，就会发出指令，控制火箭自毁，避免造成更大的人员和财产损失。

随着军事智能化在C4ISR系统中的大规模集成应用，智能化态势感知系统与智能化指挥控制系统的结合越来越紧密，人在战争回路中的作用发挥越来越少。如果说60年前的古巴导弹危机，还存在一个缓慢发展的对峙过程和外交转圜的机会，60年后的今天，则有可能双方指挥官还没搞清楚状况，第一波导弹攻击就已经开始了。

“误射”还是“故意误射”？谁又能解释得清？谁会听你解释？

（二）战争的边界如何掌控？

如果说人类战争还残存一丝伦理标准，恐怕应当是严格限定战争范围，尽量避免非战斗人员伤亡。然而，在信息化战争初露峥嵘后，就连这条底线也无法守住了。

据统计，每天发生在全球互联网领域的网络攻击，达到数十万次，要想分辨哪些攻击是中学生的恶作剧、哪些攻击是黑客组织在有计划地“收割”、哪些攻击是政府部门和军队的测试，是一项不可能的任务。

以电力系统为目标的电磁脉冲炸弹，并不能区分哪些是工厂、医院；针对金融系统发起的黑客攻击，会洗劫亿万平民的养老金账户；今年夏天席卷全球的“勒索”病毒，也并未放过美国这个始作俑者。

还以“震网”病毒为例，这是美国和以色列共同研制的，专门用于攻击工业控制软件系统漏洞的蠕虫病毒。工业以太网和现场总线标准均为公开标准，熟悉工控系统的程序员开发有针对性的恶意攻击代码门槛极低，从某种意义上说，工业化程度越高，受到攻击的可能性和危害性越大。

试想，如果攻击不是发生在伊朗纳坦兹的铀浓缩工厂，而是在一座巨大的核电站，切尔诺贝利和福岛的灾难极有可能再度重演。

（三）如何确保AI永不背叛？

著名科幻作家阿西莫夫曾经在年出版的小说《环舞》中提出了著名的机器人三原则：

1.机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观。

2.机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。

3.机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。

按照阿西莫夫的说法，这3条原则是植入机器人软件底层的核心价值观，可以使人类在面对机器人时受到周全的保护。

但不久之后，阿西莫夫就意识到了三原则的漏洞——该如何定义“人类”？如何确保机器人的制造者坚持统一的“人类”标准，而不是各行其是？

这其实是一道无解的命题！

在希特勒眼里，犹太人不是人类；

在3K党眼里，黑人不是人类；

在某教眼里，咖啡乐不是人类。

你我皆为蝼蚁，生存还是毁灭？

实际上，70多年前阿西莫夫想象中的机器人与今天的AI，相去不可以道里计。最大的区别就在于AI并不是一款只知道执行固定程序的机器，而是具备了综合分析和初步的学习能力。

要知道，横扫世界棋坛的“阿尔法狗”还只是一款弱人工智能，它被设定为只能学棋和下棋。一旦真正能够推理和解决问题的强人工智能研究取得突破，人类将第一次赋予机器意识，它的学习能力决不会限定于围棋技巧，它会通过学习形成自己的世界观和价值观，等到了那一天，如何确保AI忠于人类？或者说如何确保AI与人类和平共生？恐怕才是我们应该担心的问题。

毕竟，AI那么优秀，人类那么卑微。

对此，果壳上有一段扎心的回答——

想想现实生活中最伟大、又离我们最近的那个无处不在的“人工智能”——孩子。我们是怎么教会孩子不要把我们都杀掉的呢？

我们用十八年甚至更久的时间和他们相处，缓慢而逐渐地影响他们的世界和心智。

我们从开始的居高临下教导一步步走向平等，最终把他们看做和我们一样的人。

我们不间断地与他们沟通，聆听他们的困惑，帮助他们解决——往往也帮助了自己。

我们爱着他们。他们也爱着我们。

这也许是唯一有过成功先例的办法了。孩子是我们的造物，但同时也是独立的个体；我们可以教导他们，但不可能永远控制他们。怎么可能有哪个个体既拥有卓绝的智力、想象力和创造力，又完全处于另一个个体的控制之下呢？

如果我们想要一个能够绘画作曲的AI，能够处理现实复杂问题的AI，能够陪我们聊天谈心的AI，像人一样甚至比人更好的AI，可能我们最后会发现，除了给它以自由，我们别无选择。

不过话说回来，养一帮人工智能，帮我们高呼万岁，有意思么？

这活儿，人就能干！

科罗廖夫cn

温馨提示：

联系邮箱：gaosga