当前位置: 科索沃 >> 行政区划 >> 移民不如移山,守望中国的10多亿人才是国
文/罗天昊致力于国家与城市竞争战略著有《大国诸城》
时代巨变,人心迷乱。
沸沸扬扬的特朗普“禁穆令”,凸显了全球移民问题。近几年,中国政商和知识精英中兴起了一股移民潮,甚至“早发财早移民”成为部分人的流行语。
据新世界财富(NewWorldWealth)的最新报告显示,年中国富豪移民人数居全球第二,达人。大批财富被转移到海外,明星英达在美国洗钱涉嫌被查,不过是冰山一角。
他们出走海外的原因是什么?中国到底是人间弃土,还是人间热土?国人的最佳出路,是仿效少数人移民海外,还是遵从多数人之路,坚守本土?这是时代需要我们迫切回答的问题。
来去自由,往来如风。
或者外面的世界更精彩,或者国家还有种种不足。我们理解离人的初心与苦衷,但是,激越的时代,需要的不是忧郁的叹息,而是深沉的呐喊。
铲除不义,清理历史的牛圈;
立下合约,确定当下的正道;
深耕大地,创造未来的乐土。
中国未来的三部曲,每一步都需要走得深沉艰难,唯有留下来的人,能够完成民族交付的重责与重任,赢得永世的荣耀。
移民并非最佳出路,坚守中国的0亿人,才是未来的英雄。
移民潮,悲观的“弃船”论
大船将沉,智者先逃。这是当下中国部分移民的心理根基。虽是错觉,却颇有市场。
这些移民海外的人中,比例不小的是贪官及其家属。20年中国相关机构曾发布报告称,年代以来有.6万名官员带走合计亿不义之财逃逸海外。后虽有机构指出外逃人数和金额有误,但也一度引起轰动。
此外,还有一批依靠政商勾结致富,充当权贵“白手套”的部分商人,移民可逃避未来的惩罚。
更多的是合法和自由的移民。这是一个庞杂的群体,有一大批先富起来的正规商人,众多演艺明星,文化人士和专业知识分子。他们是改革的受益群体,本可作出更大贡献,但却选择了离开,引发了广泛的疑问和巨大的震动。
离开有多种原因,有的是为了更理想的生活环境,追逐蓝天白云,移民躲雾霾。有的是对国家感到不安,法治的缺失使精英阶层产生了强烈的焦虑感。有的是灰色财富,转移海外逃避惩罚,有的是为了让子女接受更好的教育。
日益膨胀的海外移民大潮,不仅带走了财富,更使中国流失了大批人才。据统计,仅年中国富豪带到加拿大的财富就超过23亿元,相当于一座世博会中国馆。
为什么他们抛弃父族的土地,避走异邦?部分国人信心不足,根源在于改革不到位,国家面临转型困局。
当下中国面临改革开放三十年来最大的变局。
以环境、公平、福利三大牺牲为代价的高速时代落下帷幕;与此同时,中国社会的各种矛盾与弊端也开始凸显。贫富分化严重,基尼系数接近动荡线,阶层之间利益矛盾重重;虽有“打虎”行动,腐败问题仍然猖獗;同时,环境承载能力已达到极限,大片国土雾霾重重,污染严重;社会不公开始加剧,缺少法治。
凡此种种,国民不安全感加剧,悲观情绪在部分人中蔓延。
信仰的迷失,使很多人持投机主义态度,缺乏责任感与家国情怀,一旦改革出现挫折,部分人就产生希望破灭感,欲弃中国这艘大船,寻找不沉的乐土。
2
大国大族需要自强自立
3亿人的大国大族,能移民到哪里?移民绝非最佳出路。
我们面前有两大逻辑。一是,移民只占少数,非多数人的出路。二是,纵使国家有困局,大国大族,不可能通过移民获得正道。
中国每年向外移民十几万,仅占人口的万分之一,若以70年为一个人生周期,则终其一世,移民海外者,占总人口比重也不过%。99%的国民,将注定留在父族。
就阶层而言,移民主要集中于中产和权贵。关于中国中产的人数,据西南财经大学的中国家庭金融调查与研究中心测算,中国中产阶层人口为2.7亿,的国务院常务会议认为有3亿人。
无论哪种统计口径,中产阶层人数不超过3亿,是相对少数。权贵豪门是绝对少数。居于绝大多数的是平民阶层,总人口达0亿之众。
移民是少数中的少数,他们并非国家的主体。作为大族,中国人不可能仿效犹太人,几千年来在各个民族的缝隙之中求生存。
当下,中国移民的主要目的地为美国、加拿大、澳大利亚、韩国、日本和新加坡等国。接收中国移民人数最多的是美国,据美国国土安全部统计,从年至年,中国人获得美国绿卡的人数总计为63万。平均起来,每年也就数万人,就算美国愿意,全部中国人移民美国也需要上万年,经历无数世代。
没有哪个国家可以容纳下如此大族,除了故土,别无乐土。
希望在此岸,不在彼岸。
犹太人在全球两千多年的悲惨命运,华人在印尼大骚乱中的悲惨遭遇均说明,海外并非一定是乐土。当下美国收紧移民政策,驱赶00万非法移民,欧盟和日本也加强了入境审查,移民海外的希望将更渺茫。
中国不仅是大族之国,也是广土之国,人口全球第一,财富全球第二,领土全球第三。大国的内部性是决定性、战略性、关键性因素。中国无法像小国那样,通过外部调整来解决未来问题,也没有哪个国家能够为中国负责。
小国叙利亚内战,00多万的难民就搅翻欧洲,中国这样的大国如果成为溃败国家,必是全球灾难,中国自强和富强,才可造福祉于全球。
走出埃及的犹太先民并非完美完善,却有先知愿意为其担当责任,未来中国若真有困局,也需要有人出来担当。
没有哪个时代的兴盛,不是热血与汗水铸就。留守中国的十亿民众的出路,才是中国最大的正道。
3
坚守父族的人才是国家的基石
移民海外,更像是精英和权贵阶层中少数人的游戏,但是对于3亿人口的大国来说,他们只是极少数,留下来的人才是国家的基石。民族的脊梁。
一个正道的国家,必要为多数国人寻求未来,造就福祉。
改革开放以来,中国逐步崛起为全球第二大经济体,纵向比较,这是中国历史上相对富足,也相对公平自由的时代。不少人将此归功于政商和知识精英的力量,归功于企业家,但是,这种评价是残缺的。
过度强调企业家精神,却忽视工匠精神,过度强调资本的价值,却忽视劳动者的价值。中国劳动者的报酬占GDP的比例近十年长期徘徊在40%左右,而发达国家平均在60%以上。
瑞士信贷银行研究所发布的《年全球财富报告》显示,%的人拥有世上50.8%的财富。0%的人掌握了全球89.%的财富。贫富悬殊在全球蔓延。在全球0亿穷人中超过2亿来自富国。
富国的穷人也开始反思和觉悟,推动特朗普当选美国总统,英国公投脱离欧洲。在全球范围内,财富和权力的分配格局发生巨变。平民已经登上全球舞台,人类将走向正知正觉。
当下中国提倡工匠精神,提倡“新愚公”精神,正是对精英主义的矫正。“五帝三皇神圣事,骗了无涯过客。”权贵精英对中国的主宰时间太久,确立平民主体地位的大时代亦已降临。
作为全球唯一没有中断主体文明的国家,五千年来,一代又一代的“愚公”,奠基了国家深沉厚重的历史。以热血与汗水,作这国的基石,以诚实与信义,作这国的见证。
据经济历史专家麦迪森统计,中国在长达年时间中GDP全球领先,年之后开始衰落,20世纪初面临灭种危机,但不久又在—年迎来一个中期发展,经过建国初期的曲折后,年又重新崛起,当下中国经济总量占全球5%,仅次于美国。是十大经济体中增长最快的。也是贡献最大的,年,中国经济增长对世界经济的贡献率达到33%,是全球经济第一引擎。
离开中国,失去的将是与未来大国共同成长的机会。
一代又一代,无数的人出去了,坚忍不拔的留守者造就和改造了国家。他们是民族的脊梁。中国作为一个人口和疆域大国,具备强大的内部调整和更新能力,经得起患难与挑战,不会轻易沉没。
天下大事,不成于机巧浮华,而成于朴诚勇毅。拥有亿万守望者,国家的繁荣,民族的强大,才有持久的续航能力。
4
安定世道民心,就是国家的出路
当下,中国人遇到了三大挑战,官商勾结是中国在社会领域的巨大挑战,不仅使经济发展不可持续,更导致贫富严重不均,社会公平失衡。阶层矛盾频发。
年全国居民收入基尼系数为0.,超过国际公认,警戒线;环境污染是第二大挑战,雾霾区高峰期影响范围达7个省市,超过国土面积的7分之一;人心迷失是第三大挑战,导致信仰坍塌,全民拜金,人心委顿,道德滑坡。
三大挑战,从社会经济,生态环境和精神信仰三个方面,扼制了中华民族的发展空间。
一种忧患,两种选择。
移山填海,胜过移民。有志向,有血性和担当的民族,应仿效先贤,作新的移山之举,而非移民逃避。
应对第一大挑战,需要重建以公平为基石的社会。
未来,需要以法律确立公平,保证多数人的利益。不轻易追溯过往原罪,但也不允许政商勾结,权力的当归权力,市场的当归市场。
同时,约束既得利益阶层。乱象既出,急需重典。反腐打虎,先行治标,复兴民权,可以治本。在政策上确立以0多亿人为主体的导向,确保未来财富更多向劳动者而非掠夺者倾斜,向实干家而非投机者倾斜。
同时,适当提高国家福利水平,为平民阶层托底。避免中国成为又穷又乱的“溃败国家”。
跨越第二大挑战,需要转变经济发展模式,兼顾环境保护和治理,重新确立对自然的敬畏之心。
跨越第三大挑战,需要重新朔造国民心之力。造就刚健强悍之国民,一扫萎靡之气。
中国与土耳其类似,是近代罕有的没有沦为完全殖民地的两大帝国后裔,隐藏了民族独立自强的密码,再加之对外开放与吸收,必可完成文明的涅槃,老树发新芽。“历史终结论”的破产,也给予中国创造新型文明以重大契机。
完善国家治理、促进改革深化与与收拾民心、重塑文明,皆不可偏废。国道正直,必然人心安定,乐居故土。
5
精英的责任
国家的迷失,首先在于精英的缺位。
民众对精英阶层有两大期待,一是经济领域,希望精英阶层能创造更多财富,并带动共富。二是社会改革领域,希望精英更有责任感,成为推动变革的关键力量。
虽然各阶层都分享了改革红利,但社会资源更多向精英阶层倾斜。瑞信研究所《年全球财富报告》显示,中国百万(美元)富翁财富总值达6.6万亿美元。几乎是GDP的一半。
经济发展牺牲了部分公平,部分先富者利用不完善的制度攫取了大众财富。尤其是在地产等政商结盟严重的领域更是如此。
责权对等,精英阶层应承担更多社会责任。但是在国家遭遇困局的时候,部分人却开始逃避。美国财年发出张投资移民签证,中国人就获得了张、如果所有的财富精英都转移海外,中国将出现巨大的财富黑洞,经济一片荒芜。这就是大众疑惧财富精英移民的社会基础。
在社会变革领域,中国的精英具备两面性。在价值诉求上追求自由,但现实中却往往与既得利益暧昧不清。政治、商业与文化精英已完成了媾和。
由于缺少独立性,表现得浮躁软弱,缺少坚决性。中产精英长期无法实现精神自由,部分源于权贵压制,部分是其自私、懦弱和投机的恶果。
在亚洲,韩国从威权国家转型为现代国家的过程中,社会精英发挥了重要作用。韩国在年代创造了汉江奇迹,伴随着现代、三星的崛起,更多人进入中产阶层,逐步开眼看世界,提出民权乃至更高需求。知识精英则追求真理,勇毅无畏,敦促执政者,启动了国家现代化之路。最终,韩国精英阶层成为国家转型阵营推动者,表现出巨大的担当与勇气。
中国当下的转型困境,也需要精英阶层有更多的担当。越来越多的企业如华为等,入选世界五百强,开始在全球范围崛起,曹德旺、宗庆后等财富精英,以振兴实业奉献社会。未来中国要让超过一半的人进入中产阶层,实业家的责任重大。前日京东总裁刘强东声称要让每一位快递员的收入超过县长,这种态度就值得赞赏。
在改革方面,精英虽然处于相对少数,却是重要的社会力量。在经济实力、知识和视野上具有独到优势,他们是社会不公的矫正力量,也是新思维的引领者。从道义和现实两方面讲,精英与大众结成命运共同体才会坚强有力,倒逼既得利益变革,推动国家转型。
中产精英视野更广,更有领导能力。需要主动求变,抛弃疑虑,从思想上、利益上告别既得利益,才能实现利益与德性的双重超越。
移民并非唯一出路,留下来更能改变社会,成为历史的创造者。
担当,责任与牺牲,永不过时。
6
新的世代,呼唤新型领袖
欧风美雨飘摇,全球各国震荡,新平民主义的冲击,足以砸乱全球政坛,各国民众均已觉醒和崛起,以主人的名义,呼唤新的世代。
中国更面临三十余年来最剧烈的变局。全民亦满怀热望,概言之,民有九望。
民众之望,首在公平。权钱联姻腐蚀了公平,阶层固化窒息社会生机。国家必要以公平为基石。个人前途归于才华与努力,而不来于血统与依附,个人财富来自市场与竞争,而不来自践踏规则,个人荣耀来自于贡献与美德,而不来自权位与金钱。
次在民权。大批弱势群体被国家遗忘和漠视,城乡之间,体制内外之间,存在着巨大落差。埃塞俄比亚、肯尼亚等穷国都实现了免费教育与医疗,中国任重道远。
三在法治。所谓的“上层逃离,中层逃税,底层逃票”,正是天下失序所致。法治缺失,则社会崩溃,道德良俗,抛弃一边,人伦廉耻,底线拉低,祸害深远。
四在诚信。由于缺乏规则,举国皆骗,人人惶恐,民心不安,民财不保。
五在安全。污水横行,毒米假酒害命,矿难频频,民众的不安全感强烈。
六在制约权贵。部分官员贪暴,不少豪门炫富,唯平民缺位,人民的主体性何在?
七在富裕富足。中国人均收入尚在全球下游,房价却高耸入云,大众的生活与国家的繁华落差巨大。
八在实业振兴。当下实体经济萎靡,依靠市场竞争的行业步伐艰难,而地产和金融等权力干预频繁的行业畸形繁荣,地产商们挤跑了实业家曹德旺们。
九在包容开放,国家需要有包容个性的气度,才可造就善于创新,刚健独立的民族。
改革开放以来,中国成长为世界巨人,但这是个跛足巨人。经济快速发展,公平却失衡;物质逐步丰富,信仰却坍塌。财富迅速增加,贫富分化严重。很多公民主权让渡给政商精英,但先富者却想抛弃穷人,大众陷入双重虚空之中。既失民权,又失民富。
新的世代,需要新型领袖。
当世有不少手握大权的人,谋私利,顾小家,却罔顾天下人的疾苦,权柄、荣耀和金钱享受都要,贪婪且畏缩。这样的传统政客,必为新世代所抛弃。
深孚众望的新型领袖,必有三大德性。
一是立心公正,求天下公平与人间法则,引导民众走向德性。
二是有担当精神,敢闯敢破,不被利益集团围猎,而要敢于围猎利益集团。敢于为时代负责。
三是有牺牲精神,成大事不必在己。把责任留给自己的一代人,把希望和应许的荣耀留给后辈。中国需要大能者,大智者和大勇者,但更需要甘于自我牺牲的领袖。
未来的中国领袖,肩负两大使命。
一是清扫中国历史的奥吉亚斯牛圈。对于大恶者,必加以惩治,反腐打虎不能停;对于历史原罪,可结合时势实现妥善软着陆,或责其化为慈善,并警示其未来遵从正道;对于小过者,在训诫的基数上加以宽宥。所有的权力,必须受到监督,所有的财富,必须来自阳光。
其二是与民立约,确立法治权威,与民立规,确立社会合约。与民立极,确立善恶边界。如此则公平必至,诚信必树,民心必安。
变局孕育的是希望。当下的中国,既存在种种不足,亦存在无限希望,精英逃离并非上策,留下才更恒久。走过今天的荆棘与荒原,才能看到身后广袤的平地。
移民不如移山,各个阶层,需要弥合裂痕,结成命运共同体,一起担负起时代的重责,与艰险同行,与时代共成长。
在时代的节点,选择决定未来。
附:
美国移民大变局,全球倒数的“中国移民”要发力文/黄文政,中国与全球化智库(CCG)高级研究员
特朗普移民变局
特朗普上台后美国移民变局比较大,现在法律上有很多诉讼和角力。反对非常厉害的人认为他违反了美国的开放精神和多元文化价值,近百家公司和7所美国名校通过诉讼反对特朗普的这一政策。苹果公司CEO库克说,苹果坚信移民对我们公司和美国的未来非常重要,没有移民就没有苹果。(乔布斯的父亲也是叙利亚人)
移民是美国创新非常重要的力量。在创新专利数量方面,移民占了/3,移民创建了美国/4的高科技公司,市值前50上市公司中近半是移民创建或共同创建的,硅谷超/3的人出生在国外,/3的初创企业是由印度裔美国人创造。
美国公众对特朗普限制移民的政令是什么样的态度?路透/益普索民调显示,49%支持,4%反对;盖洛普民调显示,42%支持,55%反对,这两个民调显示基本平分秋色。但如果间接地而不是直接地问民众,特朗普的支持比例则更高。这说明更多人可能私下认同特朗普限制移民。
特朗普的移民政策是他当选的重要原因。直接的因素是,全球化下美国贫富差距加大,中产阶级尤其是蓝领阶级经济地位弱化,受到外面冲击后容易把怨气发到移民身上。另外,恐怖主义袭击和对政治正确的焦虑也是其主要原因之一。
2
美国从民族熔炉变成了民族拼盘
实际上,另一个重要因素是美国发生了深刻的改变,从民族熔炉变成了民族拼盘。美国过去主要是针对欧裔,和加拿大不一样,加拿大是两种语言,并没有完全融合,而美国官方是一种语言,使得这个民族融合在一起了。
但过去几十年,这件事情被改变了,现在拉丁裔、非洲裔和亚裔在种族、文化和宗教上都不太一样,很难完全融合。
亨廷顿写过一段话,拉丁移民的持续流入有将美国分割为两个民族、两种文化和两种语言的危险。与之前的移民不同,拉丁裔没有融入美国主流文化,而是在从洛杉矶到迈阿密形成他们自己的政治和文化飞地,并拒绝促成美国梦的盎格鲁新教价值观。美国忽视了这个挑战,将置自身于险境,这是一个非常严重的问题。
美国非拉丁裔的白人比例年是87.5%,年是75.6%,年是6.7%,年将是55.5%,0将是43.6%,最终成为少数。
年美国公立学校入学学生中非拉丁裔已经是少数了,这个影响会非常大。从多国经验来看,当主流民族从85%降到60%,这个变化没有什么心理冲击,但从60%降到40%时会有巨大的心理冲击,因为不再是主流了。
苏联解体时,苏联全境的俄罗斯人占比5.4%,其他任一加盟共和国俄罗斯人都不到一半。还有南斯拉夫分裂、斯洛文尼亚独立、克罗地亚独立、波斯尼亚独立、科索沃独立和黑山分裂出去等都是深刻的总人口变局的结果。
现在美国正在闹加州独立的事情,美国宪法没有这个路径。但加州独立运动得到了32%加州居民的支持,比年高2个百分点。这背后也有深刻的族裔构成的因素。年,加州的拉丁裔人口达到38.8%,这是除夏威夷之外美国唯一一个拉丁裔人超过非拉丁裔白人的州。
这次美国选举实际上是非常明显的种族分割的选举。全体投票者大概是一半对一半,但支持特朗普的拉丁裔是少数,选民无论是非洲裔、亚裔还是其他族裔,都是一边倒的投希拉里。白人更多是投特朗普的,大学学历和年轻的白人也是支持特朗普的比例更高,基本上是白人对非白人的选举。
3
特朗普对留学生的态度可能会收紧
2财年至财年,美国HB工作签证获得者46.9%来自印度,8.9%来自中国。最近有传闻说美国可能收紧H-B的工作签证。
未来到底会怎样?特朗普年一次访谈中,提到美国名校,希望美国把这些人才留下来。但特朗普的首席智囊班农说硅谷的CEO的四分之三来自于亚洲。
有人说这个数据不对,实际上只有三分之一,但他说数据错了,并提了一点,说美国不仅是一个经济地域,还是一个国民社会。这句话非常隐晦,意思是说美国应该是美国人的,不是亚洲的。
班农觉得亚洲移民太多了,应该是白人或者至少是传统基督教的美国,而不是一个拼盘。我觉得特朗普未来还是能够接受亚洲的优秀学生,但是预计中国留学生在美国留学留下来的机会会更少,这对中国可能是一个机会。
年全球大概有2.亿的移民存量。输入国最大的是美国,有万,德国万,俄罗斯64万(很大程度是因为苏联解体),沙特09万;输出国最大的是印度,有万,墨西哥万,俄罗斯万,中国万。
从全球视角看移民是有好处的,因为它互通有无,促进思想交流,带来人力资源的全球配置。对输出国来说可能是一个损失,因为使人力、财富、凝聚力和认同感弱化,但它也可以引进技术、商机和理念。
对输入国来说有利于节省培养成本、转入财富和增强经济活力,现在老龄化国家也需要移民,但也可能带来认同感冲突,尤其是经济困难的时候,移民的负面影响将会被放大。除非政策被滥用,资源占用和抢占职位这两点是不成立的,但是一般老百姓很容易这样认为。
移民之后能不能融入是一个非常重要的问题。这取决于几个因素:
一是族裔的相似性,白人移民到美国容易融入,如果中亚裔,五代十代后还是会觉得你是中国人。
二是移民群体的规模,如果形成规模不太容易融入,总和相同的人打交道。
三是输入国的包容性,东南亚非常清楚,比如越南对华裔比较敌视,所以越南华裔不容易融入。但泰国非常包容,泰国的华人就变成了泰国人,基本没有任何冲突。
四是文化强势地位,如果是移民到一个文化非常强势的地方,可能就很难融入,但中国人如果去缅甸等地,会觉得这里就像中国,所以影响融入的有各种各样的因素。
4
历史上中国的人口迁徙
迁徙是常态,在一个地方不动并不是常态。从中国现在的疆域来说,华夏文明原来是在华夏流域,后来慢慢扩张融入。这个过程中,人口是永远的,边界只是暂时的。我们现在这个主权国家就是最近几百年形成的。
海外华人在东南亚非常成功,对中国的现代化进程起到了非常重要的作用。这里有一个问题,首先是所有的国家中华人生育率最低,这会不断的式微,同时会不断的融入当地的社会,如果和祖国没有更多血脉和正式的联系慢慢就会变,比如华裔在印尼时间长了就是印尼人。移民到发达国家对中国文化的认同一般只能持续两代,在其他国家最多四五代,时间长了,除非有持续的移民,否则就融合掉了。
目前,海外华人有6万,其中万人是中国出生移民到国外的,主要在东亚和新大陆。可以分为几类,留学生部分成为了海归,促进了中国的发展,但也是中国人力资源的损失。也有海外经商的,“一带一路”之后会有更多人出去,这会加强中国与世界的经贸联系。
还有一类是技术和投资移民,主要是在发达国家。不少人工作在国内,家人在海外,大部分不会回来。这些扩大了中国在世界的影响,加强了中国与世界的联系,但也是中国财富和人力资源的损失,而且对中国的凝聚力和认同感有负面影响。
但中国的移民非常少,万算起来也不到中国人口的%,在全球个国家和地区中居倒数第0位。人口超千万的国家中,低于中国的仅有日本、朝鲜、坦桑尼亚、尼日利亚和马达加斯加。
虽然移民不多,但富裕阶层大量移民对民众有很大的心理冲击。胡润调查,中国千万净资产富人55%考虑移民,今后更多人有能力移民。
根据联合国数据,现在在中国的海外人士大概有98万,占迁出中国移民人数的/0,占中国人口比例不到0.%,在全球个国家和地区中倒数第一,比朝鲜还低。可以说,中国根本没有多少外国人,而且港澳台占了40%,其中的海外人士中大部分还是持外籍护照的华人,所以中国非常不国际化。
虽然这么少的人,但公众对移民问题极其敏感。我为了广州50万黑人这个谣言专门到广州调查过,估计最多几万人。中国加入国际移民组织也是很好的事情,但也有不少反对声。
这是因为华夏民族很早就是单一民族,所以“非我族类、其心必异”这个观点还是非常强烈的。还有就是视人为负担,我们自己都不让生,自己的大城市都不让人进,还让外人进来,这在心理上很难接受。中国推动移民政策时,一定要考虑到普通老百姓和公众的想法,否则容易受到很大阻力。
5
中国是否应该有限度的接受移民?
移民的意义首先是健康。经济体的健康就是人、财、物的流动。从数据看,中国的物和财在大量的流动,而人的流动是非常少的。
其次,对科技经济来说,移民有助于一个国家享受全球的规模效应,对于中国是享受全球75亿人中最优秀的人才,比3亿人要强。
再次是文化多元的优势,如果有0个人想得完全不一样,和00个人想得是一样的相比,它的创造力要大很多。所以,统一思想是非常糟糕的事,最好是每个人都想得不一样,美国的这种优势就非常明显。
中国接收移民也有自身的条件。
一是中国有人口众多这个非常大的优势,即使把海外的人口增加十倍也没有问题,民间的担心有些过度。另外,中国人在非洲有00万,而非洲人在中国不到0万。所以,根本不用担心放开移民,一定要对民间把移民解释清楚。
二是职业发展优势,中国市场规模巨大,经济发展非常快。
三是有很多公司职位的薪资已与发达国家可比。
四是生活水平也接近发达国家。
五是中国的低生育率会短期内造成局部和暂时性的劳动力短缺。
另外,特朗普或成为中国机会,虽然和美国相比,中国的开放水平依然是天壤之别,但至少美国在收紧,中国在开放。
6
如何吸引国际人才?
国际化是后果,不是目标。建议我们不要设定国际化目标,不要提国际化要达到国外人才占多少的比例这样的标准。只要放开移民,自然而然会提高,一定要充分理解公众的顾虑,表述要非常谨慎,尤其是国内计划生育户籍放开前,这个问题要特别小心。不能牺牲国内公民的利益,但原则上要一视同仁,不能外国人来了是超国民待遇。
具体的措施包括,借鉴国际经验,成立专业的移民管理机构,吸引海外留学生回国,吸引其他国家在美国的留学生,让有才能的来华留学生留下来,放宽中国绿卡申请条件和考虑修改国籍法等。
年两会上全国政协常委、广东侨联副主席李葳提出了关于“中国国籍优先”的提案,是我提出的问题并负责了起草。这个提案在海外受到了很大
转载请注明:http://www.linkencar.com/xzqh/21055.html