有多少国家打不赢朝鲜，或者反过来问有多少国家打得赢朝鲜。这里，我想从前者的角度来入手。

首先，战争比的并不是单纯的现役部队，也包括战争潜力。如果是局部战争，现役军队的实力是更加重要，因为可能你还没有造出一架飞机仗就打完了，但如果是持久战，那比的就是整个国家的实力了。

这里所回答的基础是持久战，看谁先拼完 一滴血。

朝鲜是一个穷兵黩武的国家。

可以说，朝鲜已经提前做了战争动员了。军费占到了GDP的两成，一个万人口的国家维持着百万的常备军，相当于中国维持着万PLA。战争的潜力，其实已经压榨干净了。不过，世界上其实有很多国家会被朝鲜击败，甚至碾压平推。比如非洲内战不休的黑叔叔们，南太平洋一脸懵B的原住民们。

大概可以总结就是说，规模太小或者局势太乱的国家，是无力抗衡朝鲜的。至于某些人瞧不起的加拿大和澳大利亚。先不说战争动员，就是不战争动员，我也不认为朝鲜握有更大的胜算。

我认为，现代战争中，武器的作用是远大于以往任何时期的。

我想说明一下，单个先进武器，是起不了决定性作用的。比如科索沃战争，虽然南联盟军队有Mig29这种与北约同代的武器，但是作战效果却微乎其微。朝军今天也有Mig29，相比其它国家的三代机并不会有 的劣势，但是从各位答主的回答来看，没有人把这些先进武器当一回事儿。

因为这是在以单个先进武器挑战对手整个先进的作战体系，结果只能是被对手给套路了。

就北约的国家来看，陆海空三军装备，面对朝鲜都有代差。只是空海军体现的更加明显。而作战理念，自然而然也就产生了代差。朝鲜军队，至今依然在强调炮兵制胜理论，强调陆军的重要性。

这和当初海湾战争前夕萨达姆的一番理论又有何区别？

说朝鲜炮兵将首尔化成火海的人，能不能不要听的风就是雨？

首尔离边境虽近，但是朝鲜那炮兵却依然难以够着。首尔距离 最近是四十到五十千米，不包括两侧的两千米非军事区。另外，炮兵也不可能紧贴着你的边境来部署，必然留有一定的纵深。

如果我没记错的话，能直接轰击首尔的只有谷山大炮和mm火箭炮。

这两个武器的总数只有门左右，也不可能全部集中部署到前沿阵地，否则被一波反推就GG了。就算不论你开炮之后会立即招致反击，你要把一座城市摧毁或者让一座城市陷入崩溃，需要多久？

你手里只有几百门火炮，面对的却是一座千万人口的大城市。

还有就是某些人吹嘘的装甲洪流。

这些人实在是图样，装甲洪流这种东西，你玩的再6玩的过几十年前的毛子？当时毛子可是有辆坦克的（虽然实际可投入使用数量并没有那么多），北约的防御部队也受到了严峻的挑战，这是有可能被一波给推下海的。

所以“空地一体战”理论在这个背景下也得以提出。

所以说，面对朝鲜的装甲洪流，早就有相关的理论基础可以去制约。更何况朝鲜那辆老旧坦克，装甲洪流又能有多大规模，有多强战斗力呢呢？

不说武直，战斗机这些开罐器。

就是来场纯粹的地面战，朝鲜这支T54/55和T62为主的装甲部队面对以K1和K2为主韩军以及北约各成员国也已经失去了优势。至于步兵，这在很多人看来是最不值得一提的，但其实是变数 的。

我先前也说了，考虑到战争动员的话，朝鲜的这陆军规模面对很多国家都不再是优势而是劣势。即使面对以色列这样人口只有几百万的小国，在空军的优势下，步兵也难有用武之地。

但是这要考虑地形的，在平原和山地，步兵的优势会有不同程度的体现，所以这是一个富有变数的实力。

朝鲜今天的常规军力，可能并不比年的伊军更加强大。同样的陆军制胜理论，同样的空海军聊胜于无，同样的炮兵导弹神教。

能打赢的正如我之前所说的，规模太小或者太乱的国家。常规军力的外强中干，这也正是朝鲜执着于核武器的一个重要原因之一。

，我想开个脑洞，如果朝鲜有限使用核武器，会怎样。类似于使命召唤6里面的场景，朝鲜在大气层边缘引爆了核弹，电磁脉冲导致整个南棒一下子陷入瘫痪。海空军沦为无用，美爹的第七舰队调头就跑。

这样子，战争局势会如何发展？

（观北方风云，察帝国兴衰）