一直想把最近自己的一些沙雕观点想法变成文字，直到今天看到环球时报的推文，才决定真正动手去做，主要是个人对印度、台湾以及自由民主的一些看法，当然只是仁者见仁智者见智、各抒己见，不一定正确，而且我一直认为，世上没有完美无瑕的观点，任何一直观点都可以轻而易举地从另一个角度、另一个方面被争议、批驳、否定。所以有时“慎言”是必要的。
前几天这一张图片在网上疯传
看到这张图， 反应是以为审判犯人。如果不是图片证明，真的不敢相信身为诺贝尔和平奖提名的美国总统特朗普居然这样对待一国总统。下面这张图作为对比，即使我们 会见香港特区行政长官，也会遵守全部的礼仪，给予全部的尊重，更何况是会见一国总统。
同时也让我更加的佩服武契奇这个人，不仅为了个人利益，也为了国家利益，拿得起放得下，能屈能伸。不过又能怎么办呢，小国无外交。
同时也让我们认识到，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益。没有“亲中”国家，只有“清中”国家。所谓的“亲中”，只不过双方之间的共同利益占据主导，或者说是更“清”楚中国的和平发展战略以及看好中国的发展潜力。
中国需要警惕的是，中美之间的竞争不仅涉及经济。我们可以看到中国与欧洲国家的联系主要还是在经济方面，但是美国不仅可以给予其经济上的支持，也可以在一定程度给予其政治支持、军事支持以及历史遗留问题上的支持。以色列与阿联酋和解，塞尔维亚与科索沃和解，美国拿出一根大棒棒糖，一些小国就跟着美国跑了。当然，这是好事，凡是有利于人类和平发展的都值得肯定。但是，如果美国只是为了大选自导自演或暂时为了大选政治作秀、难以持续的话，就另当别论了。而且对欧洲来说，美国可以拿“踢出北约”去威胁任何一个与俄罗斯有冲突的国家。
我再举两个简单的例子：伊朗，委内瑞拉
我们知道，伊朗和委内瑞拉都因为不追随美国的步伐，反对美国从两国获得巨大的石油利益，而受到美国的打压，比如在委内瑞拉发动政变、扶持反动派，甚至一度万美元悬赏委内瑞拉现任总统马杜罗，去年还一度和伊朗擦枪走火。如果美国想拉拢这两个国家，也不是不可能。因为这两个国家早已经深受美国的经济制裁，面对美国的经济霸权，两国根本就无能为力，而且经济也一落千丈。委内瑞拉因此货币贬值，摸着满地的石油资源，却买不到一张手纸擦拭。
石油储量排名前5的国家有委内瑞拉、沙特阿拉伯、加拿大、伊朗、伊拉克。其中有3个与美国不和，沙特阿拉伯则作为美国在中东的看门人。
给予这些国家好处，国家关系可能会暂时改善，不过个人还是偏向乐观，坚持之前的观点（点击此处阅读），即如果中美发生局部热战，需要各国站队时，不排除会屈服于美国的压力，在口头上或者是以某种行动而站向美国一边，但是这些国家保持中立的可能性更大一些。如果台海真的发生危机，那么中国肯定会抱回台湾， 不会有给台湾或者美国任何可乘之机、任何还击的时间和余地。无论站在哪一边都是一场博弈，一场赌注，得不到任何好处。而且，结果是在战后受到忽视甚至清算。因为这样的战争以后世界格局会真正的发生变化。至少，亚洲的格局会发生真正的转变。我们可以用实力来证明有能力有底气保护友国。美国的岛链封锁的缺口也变得难以弥补。
美国、印度最近动作不断，无非就是认为我们不敢动手或逼我们先动手。因为先动手的一方在国际上是理亏的，是站不住脚的。
敌人的敌人是朋友。有时朋友的朋友又是敌人。比如印度。我们来看一下印度的地理位置
基本是独霸南亚与印度洋交通要道，我们知道，印度洋是中国从中东获取石油资源的海上交通干线，一个中等的货轮载货量相当于节火车。
就美俄而言，印度都是一个值得培养的好苗子。无论是其地理位置、政治选票、军事需求、国内经济潜力。这种具有独特的地理位置优势的国家，都可以从中美、美俄的大国博弈中分到一杯羹，比如土耳其，沙特阿拉伯的地理位置。既可以要挟美国以便采购获得F-35战机，又可以要挟俄罗斯以便采购S-防空导弹。即：管你们怎么打口水，打赢的一方过来找我合作就是了。
今天中印外长达成五点共识，在达成共识之前，其实环球时报发了一条推文，明确阐述了中国的立场，说得非常直截了当了，你不退回去，我就和你耗下去，你敢擦枪走火，那我就让你彻底滚蛋
虽然签署了共识，但是并不意味着矛盾可以彻底缓和。印度政府并不像中国一样，坚持党统一领导军队，而且军队纪律严明。其军事有较大自主权，国内也有不同的派别利益纷争，所以仍然有发生意外事件的可能性。不像台湾，民进党严禁其军队开出 枪，防止急功近利以及极端思想的发生，因为开了 枪，台湾就真的可以回归了。
环球时报是一家官媒，并主要立足于国际时事，其实我们可以注意到，它可以说是半个外交部发言人，为什么怎么说呢，因为很多时候，有些话对于外交部、人民日报、新华社这些代表国家意志的媒体来说是不能随便说的，而环球日报起到一个中介的作用，高层可以通过环球时报进行放风，进行探测，从而看对方做出什么反应，而后才采取进一步的行动。国与国之间的较量就是这样，互相探测，虚虚实实是，实实虚虚。
比如美国与台湾的经济往来
再比如“南海战略态势感知”计划平台记录了一架美军EP-3E电子侦察机行踪诡异，疑似从台湾本岛起飞，然后高层通过环球时报喊话试探，台湾就立刻出来认怂了。
虽然说实现中国统一、中华民族伟大复兴在年左右，但是并不是时间越久，抱回台湾越容易。现在台湾的 势力、去中国化、还有军事力量的发展只会更加阻碍。加上我们党内并非所有人的利益是一致的，不同的政治家有不同的科学判断，不同的价值观。如果换了领导人，将可能有变数。而且不得不说，新冠疫情或许是抱回台湾的“天时”。否则由于中国与众多国家相邻或隔海相望，在便利经济往来的同时，也给美国更多的可乘之机，以至于美国可以闲来无事轻而易举地找几个亚洲小弟充当马前卒来恶心中国。
国际危机组织 观察报告，台海罕见被列为“冲突恶化地区”。
美国的政府是大资本大财阀的政府，每个政客代表着背后集团的利益。军工就是特朗普的背后利益集团之一。
抱回台湾不难，难的是后续的处理。比如说， 分子要游行示威，进而发展到打砸抢烧怎么办，或者是与外部势力相勾结进行各种破坏活动怎么办。我想台湾版的国安法已经制定好了吧。
如果真的发生台海危机，我认为最重要的还是舆论压力。国内的反中分子、藏独、 、港独，以及国际上的印度、美国、加拿大、澳大利亚、与台湾建交的20多个国家以及其他对中国怀有偏见的国家，这些国家的人口在网上形成的舆论优势能把中国吞没。仅仅一个台湾就有两千多万人口。国际主流媒体都在欧美手里，中国大陆上外网的人又不多，上了也不一定可以看懂外语。不了解中国历史、不明真相的吃瓜群众也会越来越多。这就会在舆论上严重损害中国形象，给中国带来巨大舆论压力。
在这种情况下，我们能做的也只有齐心协力进行舆论战了。与国外的假新闻、煽动性的评论展开唇枪舌战。虽然不一定能在舆论上胜利，但是至少不会输得太惨。支持台湾分裂的国家也可能被自己吞噬，因为我们知道，西班牙加泰罗尼亚，英国北爱尔兰，美国阿拉斯加，都有独立的倾向。
当然也不排除国内的一些反执政党、反社会、对社会不满的人进行内部捣乱，外部面临巨大的压力下，对国内的任何不满，都可以先搁一搁放一放，做事需要先抓住主要矛盾，攘内必先安外。
如果真的发生了台海战争，可能会对台湾人民造成一定的影响。甚至可能会对中国沿海的居民造成一定影响。我们还是祝愿吧。因为即使无论战争多么的正义，战争始终是战争，始终会带来伤亡。无论是和平回归，还是硬抱回，我相信，由于台湾优越的地理位置，回归的台湾会成为中国的门户，或与东盟连接的纽带，人们的生活水平只会越来越好，建立粤海港台自贸区也不是不可能。
一些官媒针对中国开战的原则有放出这样的话语：
，对方是现状打破者，事实要确凿无疑。
第二，对方是复杂局势中的挑衅者，我方是被挑衅者，事实也要非常清楚。
第三，我方在开战前为挽救局势做了艰苦的外交和政治努力，要让国际社会有目共睹。
第四，战争的 枪是对方开的，而不是我方开的，国际社会对此是清楚的。
第五，极端形势下，如果我方要开 枪，需要事先发 通牒，堂堂正正地开启正义战争。
其实我们可以看一下， 条符合目前不承认一中原则的台湾，第二条符合挑衅中国的美国，而第三条则符合现在的印度，对于印度我们已经多次谈判，多次劝告。第四条和第五条则是表明如果中国迫不得已开战，必定是正义之战。
我非常赞同德国经济部长阿尔特迈尔说的一句话，他称，我们不是世界的道德导师，正因为世界各国观念不同，旨在促进稳定、减少冲突的国际合作与贸易就凸显重要性。欧盟的贸易政策从来就不曾只以对方国家是否民主作为 导向。
其实提到民主呢，不好过多评价。自近代以来都是一个非常争议的词汇。因为民主自由是西方人的首创。西方自由民主理念的普世化，即自由民主被作为一种普遍价值推广到全世界。所以说我们在谈到民主自由的时候似乎进入了一个误区。那就是和按照制定者的规则来进行评判，而忽略了国情、历史文化、传统习俗等要素。
个人可以对民主有种不同的解释。每个人心中都有自己的一套民主标准。当然，这些不同的标准一定有其共同之处，而这种普遍性共通性的标准应该是最接近民主一词的。这和经济学中的中值选民定理比较类似。即如果每个选民都选择离他最偏好的点最近的点，那么选民定理将选出最偏好的点。我们常用“生命诚可贵,爱情价更高,若自由故,两者皆可抛”来作为一种调侃，但在西方国家，这就是一种信仰。从美国的反口罩文化中也可以看出，我们认为生命更重要，而西方很多人认为自由的权利是更重要的。都是一种信仰吧，并没有孰是孰非，谁优谁劣。
不过个人认为，过度的自由就是自私，过度的民主就是民粹了。（勿喷，求生欲望极强，手动狗头）
此外从国际中也可以看得出不同国家对于民主自由的理解不同。我们经常会看到国外政治家口无遮拦、大言不惭，而我们往往要用官方的形式进行反击批判，比如新闻联播连续社论批判蓬佩奥，《人民日报》以整整三个版面刊登新华社的长文：《蓬佩奥涉华演讲的满嘴谎言与事实真相》
我们都生活在舆论控制中，各国都一样没有例外。但是，有一个小小的差别。就中国而言，常通过统一国内媒体、弘扬国内上层建筑正能量来进行对国内民众思想上的洗礼，部分国外国家常常通过贬低抹黑他国来进行对本国国内民众思想上的洗礼，其实本质上都是一样的，都是为了进行思想上的control，认可本国的制度思想文化，巩固本阶级的政权罢了。而且中国的做法相比较而言还是温文尔雅的。中国人民向来热爱和平，以和为贵，一国人民是什么样子，一国国家就是什么样子。
抱回台湾，不是为了显示领导人的能力。也不是为了显示政府的政绩。而是我们中华儿女的共同愿望。我们完不成这个使命，那就由我们的子孙后代来完成。先辈抛头颅，洒热血，为我们创造了和平的发展环境，我们要完成他们的夙愿，同时也避免让我们的子孙后代陷入战火之中。
如果武力抱回台湾，那么国际舆论上不能输得太惨，因为我们是正当的。虽然在同时代的大学生之间，我国国民的英语水平有很大的进步，但是放眼全局，我们的父辈以上以及我们的弟弟妹妹以下可能只是认识几个单词而已。而你们是专业的有识之士、高素质人才，帮不上什么忙的时候，不妨发挥专业特长，发挥英语、日语、法语等语种的优势，作为不同语言之间的桥梁与纽带，批判错误言论，传播中国声音，讲好中国故事，努力占取舆论高地。
设想一下，若干年后，你带着孙子孙女去台湾旅游，人人脸上洋溢着快乐与幸福。朝阳迸发，你站在日月潭前，感叹台湾迎来了新的生命、新的旅程，然后骄傲地对你的孙子孙女说：中华民族的统一，有你爷爷（奶奶）我的一份力。
通知：
