据环球网报道，在5月1日，法国媒体《世界报》刊发了一篇题为《阿富汗战争是北约史上的第一次失败》的文章，作者分别是亚当.巴奇科，吉勒多龙索罗。他们从多个方面分析了北约在阿富汗战争中充当的角色，以及所做的相关举措。得出的结论是北约战略决策不仅盲目跟风，而且错误百出，最终只能接受这“历史性的失败”。

而如今，北约联军已经在阿富汗紧张有序的撤出，一切尘埃落定的背后，令我们不仅好奇，北约当年又是抱着何种心态踏入这摊泥潭？

“”事件爆发后，作为盟友的北约，第一时间以《北大西洋公约》中第5条为由，启动了所谓的“集体防卫”，以此来支持美国。但美国人反应不冷不热，几乎说是置若罔闻，这一表态的直接表现，就是美国采取对阿富汗塔利班政权的打击行动之初。仅仅只拉上了英国一起行动，并没有劳烦北约集团一起动手。

究其原因，还是是在当年的“科索沃”战争中，北约的表现不佳令美国心生不满而已。而就北约来说，当时对阿富汗选择动手，不论是出发点如何，都显得非常勉强，而且塔利班政权没有对北约自身利益形成大的侵害。既然美国人不想拉自己一起动手，北约也就索性选择站在背后，默默支持。

塔利班政权倒台两个月后，根据联合国年12月通过的决议，组建了一支旨在维护阿富汗战后稳定、推进政权和平过渡、维和反恐的国际安全部队。根据协议规定，兵员由北约各成员国分担，年8月，北约掌握了这支部队的指挥权。正式介入了阿富汗战争，此举在当年喻为北约首次“踏出欧洲传统防区”的大规模海外军事干预行动，那么北约为何在两年内，有如此大的态度转变呢？

从美国来讲，此举无疑是加强其在北约内部的领导力，将北约作为服务其“全球化”战略的一个工具。另外，美国需要北约承担阿富汗战后的维和和反恐任务，再怎么家大业大，也有分身乏术的一天，况且当他们的

转载请注明:http://www.linkencar.com/xzqh/22511.html