当前位置: 科索沃 >> 行政区划 >> 美国战争史上ldquo三个绝对rd
美国自建国以来,是世界上发动或参与战争次数最多、频率最高的国家,同时也是军事意义上从未战败过的国家。之所以如此,美国对外战争史上“三个绝对”,发挥了决定性作用。
一是没有绝对利益不参战。回顾一、二战历史可以发现,美国既不是战争发起国,也不是首批参战国。双方大战之初,美国都在左右逢源发战争财,在观望哪一方可能获胜、何时参战才能利益最大化。二战刚爆发时,美国一方面支持着同盟国的战争,另一方面则以金融支持纳粹德国、战略物资支持法西斯日本,发足了战争财。待到同盟国有胜利希望时才参战,获得了战后主导西方世界的最大利益。
二是没有绝对把握不开战。纵观美国建国后主动发动的战争,没有哪一次战争美国没有绝对把握。无论是美国建国后向亚太拓展的美国西班牙战争,还是冷战结束后发动的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争,都是在有绝对把握的情况下发动的。反之,则绝对不会发动战争、或是扩大战争。去年美伊两军波斯湾对峙,战争大有一触发之态,在伊朗击落美无人侦察机、导弹袭击美军驻伊拉克基地情况下,美国都能忍辱不开战。另外,越南战争中美军之所以不超过37线,没有绝对把握是重要原因。
三是没有绝对希望不继战。军事意义上看,美国历史上没有战败过的根本原因,是美国看不到战争胜利绝对希望、特别是有战败的可能时,就会主动提出和谈结束战争,或是主动撤出战场结束战争。如朝鲜战争、越南战争等战争,都是通过谈判结束战争;伊拉克、阿富汗战争中陷入了战争泥潭,则主动提出撤军计划以退出战场。
当今的中美对抗,决定未来世界格局,在美国仍具备战胜中国的可能时,通过打“台独”牌将中国拖入战争,有利于利用战争再次打断中国的复兴,符合美国维持世界霸权的最大利益,但美军若直接在台海、南海与中国开战,则既没有胜算的绝对把握,也容易引发核大战导致两败俱亡,不符合美国的政治目的。若在大陆军力不及的地区,封锁中国进出口航道、或主动攻击中国的海外基地与军队,则既可以将与中国的战争控制在一定范围,还可以情况不利时和谈停战。
台湾是否宣布独立,决定权不在台湾当局、而在美国;台湾能否独立,决定权不在美国、而在中国大陆。因此,对美国而言,在中美对抗的大格局下,美国“台独牌”是肯定要打的,也只能打一次,必须打在能够彻底瘫痪中国崛起的战略关节。至于台湾能否实现“以武拒统”,那就不是美国需要考虑的问题。美台历史上,台湾已经被美国抛弃过一次,台独势力再紧抱美国大腿,也难以避免再次被抛弃的命运。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇