这是凤凰箴言的第篇文章

年的今天，苏联搞了一次全民公投，这次全民公投在不同的人的眼中似乎有着不同的含义。

此次公投的问题只有一个，那就是“您是否认为必须保留苏联社会主义共和国联盟作为能够保证任何民族公民人权和自由平等的主权共和国联邦吗？”这个问题该如何解读，不同的人总是有着不同的评价，但至少有一条，我们是能够看出来的，那就是不是愿意保留“苏联”这个名字——这至少是解读的底线。

当时全国登记的选民共1.84亿人，其中参加投票的为1.47亿人，赞成保留联盟的占76%。也就是说，年的苏联全民公决是对苏联统一现状的确认，至于是什么样的苏联，那显然应该是全民公决之后的事情。

公投的相关结果

然而，历史已经告诉我们，苏联已经解体20多年了，说好的民意呢？

当然了，还有很多民意我们也必须考虑，那就是很多苏联的加盟共和国同样是根据“全民公决”的方式退出苏联而独立的，一些地区独立的民意同样高达百分之八十以上，一方面要保留苏联，另一方面却又要独立，难道我们看到的都是假民意？

其实这倒是也算不上矛盾，因为从全民公投到苏联解体这几个月时间里发生了很多的事情，比如说 的“八一九事件”就发生在这个关键的日子里，于是，很多人从想要保护苏联变成了想要摆脱苏联而独立——可如果民意在如此之大的事情上能有所反复，那全民公投的权威性是不是也需要质疑了呢？

去年英国的脱欧公投可谓是历历在目，在公投尘埃落定之后，一大批“手贱”投了“脱欧”票的“投机分子”高呼“上当”，要求重新投票的呼声此起彼伏。

可是，如此折腾，如此不理智的选民，如何能接受全民公投的“考验”？如此变换的“民意”，又怎么能成为政府施行政策的参考？

从某种意义上来说，一个人想法的改变并不困难，尤其是这个信息时代之下，只要媒体愿意，他们可以使用各种方式宣传特定信息，轻易改变一个人的想法，在这种情况下，民意不过是某些人口中的“借口”罢了——就比如台湾，那些死硬的 分子一方面通过洗脑把一些弱智的台湾人洗脑成为“ 分子”，一方面又要求大陆“体谅”所谓的“ 民意”，这种把戏恐怕明眼人一看就能看出来吧。

这同样是民意的体现！

而且，民意这东西，同样是“顺我者昌逆我者亡”，乌克兰反亚努科维奇就是“民主自由”，乌东部人民反对中央政府决策就成为了“俄罗斯煽动的暴民游行”；科索沃等地区血腥分裂南斯拉夫就是“民族独立”，而乌克兰东部全民公投要求独立就成了“分裂国家”……

怎么样，是不是很有意思？

赤血不知道那些坚守苏联二次的公投选民在苏联解体之后到底心情如何，但想必很多俄罗斯人是无比的后悔，后来，因为的事实证明，无论是俄罗斯的首任总统叶利钦还是美国人强力推荐的休克疗法都让俄罗斯损失惨重，以至于仅仅独立几年，俄罗斯杜马（议会）将在激烈的权力斗争之中想要把叶利钦搞下台——按理说，在当时的大环境下，俄罗斯杜马完全是按照民意和法律行使自己的职责，结果叶利钦不但没有遵守相关民意和法律，反而拉来坦克“炮打白宫”（白宫指俄罗斯杜马所在的议会大楼），强行解散了国家杜马，造成了大量伤亡——结果叶利钦和戈尔巴乔夫一样，依旧在西方拥有着无数赞誉。

民意呢？就这么消失不见了？那是当然，哪家的民意能干过装甲车？

被炮打之后的白宫一片狼藉

别说在俄罗斯了，就是在美国，民意同样发挥不了什么太大的作用，在中国总是有公知精英告诉我们，在美国，人民有游行示威的权利，因为这是体现民意的 的方式，可问题是难道民意就只能是示威游行吗？最能让民意得到尊重的方式不应该是把民意希望的事情做好才对吗？

但显然，美国人民只有表达民意的行为和手段，美国政府却从来没有落实过民意的想法，美国人民曾经发起过一个“占领华尔街”的运动，这是民意对美国最无耻的那百分之一的“投诉”——结果呢？不但是投诉无门，还被美国警察血腥清场。

拥有民意的百分之九十九到底没干过拥有财富和国家政权的那百分之一。

难道民意就换来了这个？

当然，有人说在中国，民意什么都不是，但在赤血看来，中国人表达民意从来不需要上街游行，而是不断进行抱怨，抱怨的多了，自然就会引起政府

转载请注明:http://www.linkencar.com/xzqh/22107.html